846 ROUSSEL. — TERRAINS PRIMAIRE ET SECONDAIRE DES PYRÉNÉES. 18 juin 



Or, il est absolument certain qu'il n'y a pas de renversement dans 

 les Corbières,donc il n'y en a pas non plus dans les Petites Pyrénées. 

 Ici, M. de Lacvivier rapporte les marnes A au Gault et les brèches 5 

 au Cénomanien, et il admet qu'il y a renversement : les brèches 

 devraient donc plonger sous les marnes ; mais c'est le contraire qui 

 a lieu ; on peut s'assurer, en effet, qu'entre Freychenet et Montségur, 

 les brèches constituent la partie supérieure de la formation ; il est 

 donc absolument impossible qu'il y ait renversement. En outre, 

 il a suffi à M. Hébert, pour prouver que le renversement n'existe 

 pas, de montrer qu'à Villeneuve-d'Olmes, les Hippurites ont conservé 

 dans leur lit de calcaire, la position qu'ils occupaient de leur vivant. 



Tels sont les arguments que M. de Lacvivier aurait dû réfuter : 

 voyons s'il l'a fait. 



Il nous dit que les marnes noires de Fougax sont albiennes et il 

 suppose qu'elles se prolongent dans l'Ouest sur les conglomérats 

 qu'il rapporte au Cénomanien. Il est très vrai que les marnes de 

 Fougax sont albiennes ; mais elles ne se prolongent pas dans l'Ouest, 

 au-dessus des brèches qu'on voit partout à la partie supérieure. Je 

 •montrerai, du reste, prochainement, que la disposition des couches 

 à Fougax et à Montségur, n'est pas telle que mon confrère l'a 

 figurée. 



. Il nous révèle que M. l'abbé Pouech a recueilli dans la brèche, un 

 fossile caractéristique du Cénomanien. Mais ce fossile, en supposant 

 qu'il existe et qu'il soit bien déterminé, que prouve-t-il, dans un 

 conglomérat, alors que, dans les Gorbières, les poudingues de 

 l'Éocène supérieur sont, par endroits, remplis de fossiles liasiqaes ? 



11 donne à entendre que pour expliquer l'allure des couches, j'ai 

 imaginé un bombement qui n'existe pas. Mais il sait bien que 

 M. Hébert l'a représenté avant moi (1). Ne lindique-t-il pas lui-même, 

 en quelque sorte, dans ses coupes 38 et 39 ? Et, pour le même lieu, 

 n'en a-t-il pas imaginé un autre qu'il n'a pas encore figuré (2) ? Oti 

 sera donc celui-ci, si ce n'est au point oii les couches sont anticli- 

 nales ? 



Il me demande ce que sont devenus, à Bénaïx, les grès sénoniens 

 et les assises du Danien inférieur qui devraient constituer l'aile nord 

 dé ce bombement. Je l'ai déjà dit dans mon mémoire, p. 611. Ces 

 couches sont recouvertes transgressivement par le Danien moyen et 

 supérieur et par l'Éocène. Il a lui-même reconnu que cette transgres- 

 sivité existe à la Cluse de Péreille, lorsqu'il a constaté, dans sa 



(1) Bnll. de la Soc. GéoL de France, 3= série, t. X, p. 580. 



(2) Bull, de la Soc. Géol. de France, 3« série, t. XV, p. 590. 



