1888. BERGERON. — RÉPONSE AU DOCTEUR FRECH DE HALLE. 947 



de plus en plus. L'allure des couches dans la partie occidentale ex- 

 plique au premier abord l'interprétation qu'en a donnée M. de Rou- 

 ville. Quant aux failles successives auxquelles M. Frech a recours, 

 rien ne les justifie, car il y a un renversement des couches produi- 

 sant une superposition anormale et non une juxtaposition, comme ce 

 serait le cas s'il y avait eu des failles telles que mon contradicteur 

 ksa figurées. La première coupe que J'ai donnée du Pic de Bis- 

 sous, passait à l'Est tandis que celle de M. de Rouville passe à 

 l'Ouest du point culminant ; de là résulte que nos coupes ne peu- 

 Tent concorder. 



Telles sont les réponses que je ferai aux critiques de M. Frech. 

 telles sont aussi les observations que je me permettrai de lui adres- 

 ser. A voir toutes les discussions dont la région de Cabrières est le 

 sujet, il est bien certain que c'est un des points les plus obscurs du 

 versant méridional de la Montagne Noire ; aussi est il regrettable que 

 le travail de M. Frech, loin de simplifier l'étude de cette région, soit 

 Tenu la compliquer davantage. 



M. Raulin fait la communication suivante : 



Note pour /'Histoire des Cartes géologiques, 

 par M. Vr Raulin. 



A mon retour d'Algérie, j'ai trouvé une note que M. J. Marcou a 

 bien voulu m'envoyer, et qui a para dans les Mémoires de la Société 

 d'émulation du Boubs, séance du 16 avril 1887, avec ce titre : Sur les 

 cartes géologiques à l'occasion du Mapoteca geologica americana. 



Cette note renferme quelques erreurs qui doivent être rectifiées 

 dans l'intérêt de l'histoire des cartes géologiques. 

 ■ Tout d'abord, le sieur Lovis CoulonP., dans son ouvrage en deux 

 parties intitulé : Les Rivières de France, achevé d'imprimer le 26 avril 

 1644 (et non 1664), a-t-il publié une carte plutôt minéralogique que 

 géologique sur le royaume de France? 



Dans V Explication de la Carte géologique de France par Dufrénoy et 

 Elle de Beaumont, chap. I". Introduction, p. 16, 1841, on trouve la 

 mention suivante : 



« L'idée d'une distribution en quelque sorte méthodique, des ma- 

 » tières minérales qui constituent le sol de la France, a été entrevue 

 » depuis longtemps. Les traits les plus généraux et les plus simples 

 » de cette distribution sont déjà figurés, avec un degré d'exactitude 

 » dont on a lieu d'être surpris, dans une petite carte géologique de 



