1883, FAYOL. — EXCURSION A LA TRANCHÉE DES GOUTILLOUX. 1025 



Je suis tout à fait de l'avis de M. Renevier lorsqu'il refuse d'ad- 

 mettre que les inclinaisons de 50 degrés et plus que nous avons vues 

 à Commentry, dans la région de Forêt, soient dues en toLalilé à la 

 sédimentation normale; pour les raisons que j'ai eu l'honneur d'ex- 

 poser dans notre première séance, j'estime que dans cette région la 

 Grande Couche et les bancs qui l'entourent n'ont pas pu se déposer avec 

 uneincliiiaison supérieure à 30ou 35 degrés; je crois que le surplus est 

 dû à l'éruption de dioritine. L'un des dessins que j'ai présentés montre 

 qu'en effet les intercalations de cette roche dans le terrain houiller 

 ont pu faire passer l'inclinaison de 30 à 50 et 60 degrés; mais je ne 

 dis pas que cette cause soit seule intervenue pour modifier l'allure 

 du dépôt. Bien qu'il n'y ail pas, à Commentry, des cassures que l'on 

 puisse sûrement relier aux mouvements généraux de l'écorce ter- 

 restre, il est bien évident que ces mouvements ont dû avoir aussi 

 leur action sur ce point du globe. Je dis seulement que les phéno- 

 mènes sédimentaires et les éruptions de dioritine suffisent à expliquer 

 les fortes inclinaisons auxquelles M. Renevier a fait allusion. 



Je suis encore de l'avis de M, Renevier lorsqu'il dit que les débris 

 végétaux charriés ne sont pas assimilables à des matériaux sédimen- 

 taires grossiers, mais à des limons tenus; je ne suis plus de son avis 

 lorsqu'il dit que limons et végétaux ne peuvent se déposer qu'avec 

 une déclivité très faible. J'ai établi que le limon et les végétaux 

 pouvaient se déposer en couches inclinées, et j'espère que M. Rene- 

 vier se rendra aux preuves que j'ai données lorsqu'il aura pu les exa- 

 miner attentivement. 



Quant à la déclivité de la Grande Couche, toujours dirigée vers l'axe 

 central du bassin, comme l'a remarqué M. Renevier, et que notre con- 

 frère attribue à un affaissement graduel du centre du bassin houiller, 

 elle s'explique par la marche inégale du remplissage du lac houiller par 

 ses divers cours d'eau. Le tassement des matériaux invoqué par 

 M. Renevier n'a pas été insensible et il a laissé les traces fort inté- 

 ressantes que vous avez pu voir au toit de la Grande Couche (failles 

 locales) (PI. XXXIII, fig. 3), mais il n'aurait pas pu produire la 

 disposition synclinale que M. Renevier est disposé à lui attribuer. Le 

 terrain houiller se compose en effet, pour les neuf dixièmes de 

 grès et de poudingues peu susceptibles de tassement, et d'un 

 dixième seulement de schistes et de houille dont le volume ori- 

 ginel a dû assurément subir une très forte réduction ; mais cette ré- 

 duction totale serait loin de suffire à produire la disposition syncli- 

 nale en question; il faut de plus remarquer qu'elle s'est effectuée 

 en grande partie pendant la formation même des couches et n'a pu 

 avoir qu'une très faible influence sur l'allure définitive du bassin. 



