330 DICOTYLEDONEÆ. 
Les genres Trochomeria et Heterosicyos, malgré un port très diffé- 
rent, ont l'organisation de leurs fleurs et de leurs fruits absolument 
identique; aussi je ne puis y voir que deux sections d'un genre 
unique. 
Le Schizocarpum ne peut être réuni aux Momordica; la compa- 
raison de leurs descriptions montrera même que ces deux genres sont 
J'ai séparé les genres Bryonopsis et Dactyliandra, comme M. Hoo- 
ker l'a fait, postérieurement au Genera, dans la Flora of tropical 
Africa. 
Les genres Mukia et Zehneria présentent dans certaines de leurs 
espèces des différences plus ou moins tranchées avec les Melothria: 
mais d'autres espèces présentent toutes les gradations possibles entre 
ces trois genres, à tel point que j'ai eu quelque peine à les séparer 
comme sections, quoique depuis longtemps ils soient généralement 
admis. 
Le genre “rss est trés différent des Zehneria, comme 
M. Hooker l'a reconnu lui-même plus tard; mais en l’admettant, 
j'ai dù y adjoindre le genre Cladosicyos du même auteur, qui en 
diffère trop peu. J'ai dû faire la méme réunion pour les genres 
Physedra et Staphylosyce, et j'ai montré précédemment (Bull. Soc. 
, Bot. Belg., v. 17, p. 284), que le genre Prasopepon est identique au 
` genre Cucurbitella. 
J'ai donné ailleurs les raisons qui m'ont fait établir trois genres 
aux dépens des espèces rapportées aux Anguria. 
Les genres Warea, Edgaria et Herpetospermum, que M. Clarke à 
reconnus dans le genre Herpetospermum du Genera, m'ont paru trés 
bien caractérisés et je les ai admis. 
Le genre Elateriopsis est tellement identique aux Cyclanthera, sauf 
la forme des anthéres, que l'on confondrait avec la plus grande faci- 
lité leurs espèces; aussi je ne l'ai conservé que comme section. 
Quelques modifications dans la nomenclature des genres ont été 
nécessilées par des raisons de priorité. L'une de ces modifications 
m'a permis de donner à un genre le nom de M. Edmond Boissier, 
