310 DICOTYLEDONEÆ. 
vent cannelé dans les Ampelocissus, cet organe est toujours court dans 
la première série de nos genres commençant au Vitis et finissant au 
Prerisanthes. Le Clematicissus, genre de passage, offre déjà un style 
presque aussi long que celui du Cissus, et les vrais Ampelopsis ont 
déjà le style gros des Vitis, mais avec une plus grande longueur rela- 
tive. Quant au stigmate, il fournit par sa dilatation exceptionnelle 
un des caractères essentiels du genre Tetrastigma (Vitis sect. Tetra- 
stigma, Miq.). 
Le fruit, toujours biloculaire, à loges biovulées à l'état d'ovaire, 
devient en général une baie plus ou moins pulpeuse, dans laquelle 
se développent tantót une, tantót deux, tantót trois ou quatre grai- 
nes. Monosperme dans la section Cyphostemma du genre. Cissus, 
Mono — plus rarement disperme chez les vrais Cissus, elle devient 
tri-tetrasperme chez les Cayratia (sect. des Cissus). Mais le nom- 
bre de graines a beaucoup moins d'importance que les principales 
formes de ces organes. 
Àu fond, la structure générale des graines est trés uniforme dans 
toute la famille. Toujours deux replis internes du tégument y 
déterminent comme deux cloisons incomplétes qui découpent l'albu- 
. men en trois compartiments incomplets. Mais, sans recourir aux 
caractères internes, on peut constater sur le test même des combi- 
naisons de forme générale, de présence, d'absence ou de longueur 
relative d'un rostre (à la base de la graine occupée par le hile), de 
disposition du raphé sur une aréte ou sur une surface plane, de ter- 
minaison de ce méme raphé sur tel point du dos de la graine oü la 
chalaze marque au dehors sa présence par un disque saillant arrondi 
ou linéaire, on peut, dis-je, en combinant ces caractères avec les 
états de surface de test (lisse, rugueux, échiné) et avec la forme de 
deux dépressions qui répondent aux replis internes du tégument, on 
peut trouver des caractères trés nuancés, pour distinguer, sinon 
des genres, au moins des coupes naturelles dans les genres. Les des- 
cripteurs n'ont pas toujours assez indiqué ces diverses modifications. 
Jen excepte pourtant M. Lawson (in Hook. fil. Fl. of. Brit. Ind.), 
chez lequel j'ai souvent trouvé à cet égard de précieux renseigne- 
LA 
