356 DICOTYLEDONEJE. VITIS. 
Typus a. sylvestris: semper dioica, florum masculorum staminibus 
gracilibus corolla triente longioribus, rostro seminis interdum abbre- 
viato. — Labrusea Virgil. Bucol. et passim. Plin., Hist. nat., 
lib. XIV, cap. xvm. Tragus, Stirp. Hist., p. 1059. Dalech., Hist., 
IL, p. 1406. Cæsalp. De Plant., lib. III, cap. xvm, p. 102. "AuzzAoc 
aps Diose., lib. V, cap. ?. Vitis sylvestris C. Steph., Præd. rust., 
p. 287. Ruell., De nat. stirp., p. 270. Dodon., Pempt., p. 415. Gmel., 
Fl. bad., L, p. 543. Thore Chlor. des Land., p. 82, fide specim. in 
herb. Cand. Vitis sylvestris Labrusca, Gesn. hort., p. 2868, fide 
Haller. C. Bauh. Pin., 299. Magnol Bot. Montp., 280. Tournet. 
Instit., 613. Seguier, Pl. Veron., p. 300. Villars, Dauph., II, p. 540. 
Laterrade, Fl. bordel., 3"* édit. p. 174. Garid., Hist. PL, p. 491. 
(Enanthe Labrusea Lob. Advers., p. 277. Vitis Labrusca Scop. Carn., 
L p. 169. Sylvestris Vitis Dorst., p. 299, fide Hall. Stirp. Helvet., I, 
p. 166. Rafinesque amer. Man. of the grape vines, ann. 1830, p. 23. 
Poir., voy. Barbar., IL, p. 127, non L. Vitis vinifera sylvestris sive 
Labrusca J. Bauh., Hist., II, p. 96. Vitis vinifera a. sylvestris DC., 
Fl. franc., V, p. 857. Lejeune et Court. Compend FI. belge, p. 198. 
V. vinifera 8. sylvestris Willd., Enum. h. ber., I, p. 267, fide Roem. 
et Schult. Vitis vinifera Jacq., Icon. rar., tom. L tab. 50. — Sibth. 
et Sm., Fl. græc., tab. 242. Vitis diversifolia Clemente Rox. Ensayo., 
edit. 1879, p. 53, tab. XI (vulgo Garabatona), forma acinis parvis. 
Vitis Virgiliana Clem., ibid., p. 54, tab. 12, forma acinis fere Pisi 
mole versus V. viniferam cultam tendens, verosimiliter ex ae nata. 
Vitis cebennensis Jordan ined. — Sagot in Ann. sc. nat. (forma foliis 
. alte 5-lobis, sinubus inter lobos dilatatis). Vitis neglecta Roubieu herb. 
in herb. Fac. se. Montp. (eadem ac præcedens) '. 
Synonymie des auteurs qui ont confondu en bloc les formes culti- 
vées et la forme sauvage du Vitis vinifera : 
V. vinifera L. Sp. 293 (exclus. syn. Gronov.). Allioni, Fl. Pedem., 
! Sur les variétés sauvages caucasiques, consulter : Ruprecht, Fl. Caucasi, 
pars 1^ (1869), p. 283-284, extrait des Mém. de l'Acad. des sc. de Saint-Pétersb., 
ann. 1869, — Kolenati in Bullet. Soc. imp. nat. Moscou, 1846, p. 279 et suiv. 
Sur les formes sauvages ou demi-sauvages de la région du Rhin, voir : Carl 
Bronner, Die Wilden Trauben des Rheinthales, Heidelb., 1857, brochure in-8°. 
L'auteur établit entre ces diverses formes une classification par groupes en 
désignant chacune par un nom collectif (Arminia, Palatina, etc.) et par un nom 
particulier (Palatina sylvestris, tiliæfolia, etc.), nomenclature dont le tort 
est de ressembler à la nomenclature binaire des noms linnéens (genres et 
