486 DICOTYLEDONEÆ. CISSUS. 
Vitis cesia Don in hortic. transact. Baker in Oliv. Fl. of trop. 
Afric. I, p. 299. 
Sierra Leone (Afzelius in herb. Mus. brit. fide Baker, Dt’ H.-H. 
Jonhston in herb. Kew. Morson in herb. Rob. Brown, Mus. brit.). 
Région du Niger (Vogel, fide J.-D. Hook.) : fruits murs noirs. Sou- 
dan: à Kalez, dans les schistes ardoisiers (Lécard, n° 38, in herb. 
Mus. Bruxell. Mahina (Lécard, n° 178). — Sans indication de loca- 
lité (Lécard, n** 162-163). 
Je ne connais de cette plante que de nombreux exemplaires recueillis dans 
l'Afrique occidentale par feu Lécard et quil a dû regarder probablement 
comme des formes de son Vitis Durandii (Cissus rufescens), car il ne leur à 
pas donné de nom. De l'une de ces formes (n° 38), il dit : « Vigne fructifère à 
grand feuillage pourpre, fruit long et énorme dont les grains ressemblent à 
des olives. » Je n'ai trouvé cette belle plante que dans les schistes ardoisiers 
de Kalez (mais elle est parfaitement identique à celle de trois autres numeros 
de son herbier). Sous le n° 162, il écrit : « Espèce de vigne non sarmenteuse, 
à tige annuelle de 07,20 de hauteur. Fruit à examiner à maturité. » Sous te 
n° 163, il ajoute : « Vitis, même espèce que la précédente : elle diffère en ce 
sens que ses tiges sont blanches » (mais d’après M. Baker, la fleur bleuâtre des 
rameaux est caduque). Sous le n° 178, il écrit sur son carnet de notes : peut- 
étre un Vitis. Mahina. Foréts et défrichements (à classer). 
Tous les échantillons de ces quatre numéros se ressemblent. Ils donnent 
tous l'idée d'une plante à tiges courtes, dressées, portant peu de vrilles et déjà 
pourtant pourvues de fleurs. Mais nous savons, d’après Lecard lui-même, que 
telle vigne d'abord dressée lorsqu'elle sort de terre devient grimpante dès 
qu’elle trouve un support. : 3 
L’inflorescence de cette espèce est tout à fait celle des Cissus, c'est-à-dire 
une cyme à divisions ombelliformes, se terminant par des faisceaux de fleurs 
en fausses ombelles. Les graines (encore non mûres) de Pun des échantillons 
Lécard, n° 163, ressemblent à celles du Cissus rufescens et s'éloignent tout à 
fait de celles des Ampelocissus. 
Les différences entre le Cissus cæsia et le Cissus rufescens consistent surtout 
en ce que le premier a des feuilles plus grandes et surtout des inflorescence 
beaucoup plus développées, avec des pédicelles beaucoup plus gréles. Il serait 
pourtant bon de voir sur des matériaux complets si ces différences sont suffi- 
santes pour justifier la séparation spécifique de ces plantes, qui reste pout 
moi très douteuse. 
22. €. rufescens (Fl. Seneg.). Scandens, cirrhosa, ramis ang 
lato-striatis junioribus, sicut folia novella et inflorescentiæ, pube 
adpressa rufidula indutis purpurascentibus v. saturate violaceis non 
cæsiis, foliis breviter petiolatis subcordato-ovatis sspe obsolete 3-5- 
lobis eiliato-denticulatis obtusis v. acutis triplinerviis subtus reticu- 
lato-venosis, cymis oppositifoliis, pedunculo petiolum subæquante 
ramis 2-3 bifurcis, floribus in pseudo-umbellas congestis pedicellatis; 
D 
