CISSUS . AMPELIDEÆ (AUCTORE J. E. PLANCHON). 503 
fide Lawson) et Malacca (Griffith, fide ejusdem) D* Yvan in herb. 
Deless. 
Les rameaux tétragones, à angles étroitement ailés, distinguent cette espèce 
du Cissus repens auquel elle ressemble par les feuilles et les fleurs. La plante 
récoltée à Singapour par M. Chaix, télégraphiste militaire au Tonkin, est plus 
glauque que celle de Zollinger. Lawson donne à son Vitis sagittifolia des 
feuilles peltées ; j'ai lieu de croire qu'il n'y a pas dans cette expression une 
exactitude compléte. 
51. C. trilobata (Lamk.). Glaberrima, ramis debilibus carnosis 
teretibus vel acute tetragonis, foliis plerisque trifoliolatis vel trisectis 
nunc trilobis v. simplicibus integris foliolis v. segmentis inæqualibus 
medio lanceolato lateralibus oblique ovatis v. oblongis omnibus acu- 
minatis serratis, cymis oppositifoliis breviter pedicellatis supremis in 
paniculam subfoliosam congestis, floribus pedicellatis, calyce patelli- 
formi subtruncato, petalis 4 liberis, bacca obovoidea monosperma, 
semine obovoideo lævi. 
Cissus trilobata Lamk. Dict. I, p. 31. pc. Prodr. I, p. 429. 
Thwaites Enumer., 62. Vitis Rheedi? Wight et Arn. Prodr. Fl. Pen. 
Ind. Or. I, p. 127. Lawson in Hook. Fl. of Brit. Ind. I, p. 653. 
Péninsule de l'Inde, Malabar (Rheede; Wight). Ceylan (Thwaites, 
n? 1182, in herbb. Cand. et Boiss. Gardner, n? 138, in herb. Planch., 
ex herb. Hook). 
Cette espéce essentiellement hétérophylle est une de celles qui prouvent que 
le groupement des Ampélidées par les feuilles ne peut étre qu'artificiel. Ses 
affinités semblent le rapprocher du Cissus quadrangularis. 
oL € —— ee (Planch.). Scandens, cirrhosa, ramis debi- 
libus medullosis compressis v. subtetragonis striatis glau- 
cescentibus, sicut tota planta glaberrimis, foliis longe petiolatis e 
basi cuneata v. saltem in petiolum abrupte contracta alte palmato-5 
v. 3-lobis, lobis triangulari-lanceolatis cuspidatis margine remote et 
irregulariter dentatis exsiecatione obscure viridibus, cymis longe pe- 
dunculatis oppositifoliis irregulariter divisis, ramis pedicellisque plus 
minus arcuatis, pedicellis flore paullo longioribus, calyce cupulato 
laxo, petalis 4 in alabastro tantum visis (sed certe cum typo Eucissi 
congruentibus), fructibus ignotis. Cochinchine, frontiere méridionale, 
ann. 1865 (L. Pierre, herb., n° 4442). 
C'est peut-étre à cette espéce que se rapporte un brin de rameau que 
M. Poisson m'a envoyé du Museum sans indication de localité, mais provenant 
probablement du Tonkin ou de la Cochinchine;il s’éloigne du type ci-dessus 
