626 ADDENDA ET EMENDANDA. 
Vrris, patric incertæ, a genere et forsan ab ordine aliena. 
Vitis pinnata Vahl Symb. III, p. 43. — Willd. Spec. I, p. 1182. 
Plante douteuse, les fleurs n'étant pas décrites. 
Ex ordine Ampelidearum excludende. 
Cissus arborea Forsk. Descript. Pl. Floræ ægypt.-arab., p. 32. 
Rak des Arabes. 
D’après la description c'est évidemment le Salvadora, ainsi que l'a reconnu 
Delile, Fl. d'Égypte, cité par A.-L. de Jussieu, in Mém. du Mus., III, p. 445. 
Jussieu adopte l'idée de Delile avec quelques réserves, et en disant que ces 
plantes doivent étre examinées de nouveau, pour constater l'existence des 
caractères qui les rapprochent ou les éloignent des Vinifères. 
€. dendroides Schult. Mant. tertia. 248. (C. arborea Willd. 
herb.) — Ardisia tetrandra H.B.K. Nov. Gen. III, 243, monente 
Kunth in Linn. V, p. 367. 
C. ferruginea Willd. herb. — Schult. 1. e., 248 — Ardisia fer- 
ruginea H.B.K. |. e, monente Kunth |. c. 
€. pentandra Willd. herb. — Schult. Le, 248 = Ardisia tur- 
bacensis H.B.K. 1. c., monente Kunth |. c. 
C. Pauli Guillelmi (Schweinf. Reliquiæ Kotschyanæ, p. 45, 
tab. XXXI) (décrit et figuré d’après un exemplaire à boutons de 
fleurs très jeunes) — Convolvulacea! verosimiliter Ipomæa. 
C'est d'aprés un exemplaire authentique de l'herbier Cosson que je puis 
rectifier cette détermination. La plante n’a pas de stipules! d’après les ana- 
lyses même de la planche citée, la corolle extraite d'un trés jeune bouton est 
gamopétale 
€. umbellata (Loureiro Fl. Cochinch. I, p. 106. Bom. et Schult. 
Syst. III, p. 309). 
Willdenow (d’après R. et Sch.) dit que la plante est voisine du C. repens. 
Mais d’après la description : folia opposita... et corolla 4-fida campanulata, 
intus lanata, ce ne saurait étre un Cissus, ni une Ampélidée. Ne serait-ce pas 
un Strychnos ? 
