ARACUNIUES. 



'263 



Il n'en est pas de même des Arachnides et des 

 Crustacés; la plupart ont toujours plus de six pat- 

 tes. Certains, parmi ces animaux, n'en ont que six 

 au moment de leur naissance ; mais, à mesure qu'ils 

 se développent, leurs autres pattes paraissent (1). 

 Enfin, parmi eux encore, il s'en trouve un petit 

 nombre qui n'obtiennent que six pattes ; mais , ou- 

 tre leur caractère classique qui décide leur rang, 

 l'ensemble de leurs rapports et l'analogie de leur 

 famille avec celles qui les avoisinent, montrent 

 qu'ils ne sont point des insectes. 



A cette première considération , qu'il importe de 

 ne pas perdre de vue pour juger les diverses famil- 

 les des Arachnides, je joins la suivante, comme 

 étant celle qui caractérise principalement la classe 

 de ces différents animaux. 



Parmi les animaux articulés qui ne possèdent 

 po.int un système d'organes pour la circulation, il 

 n'y a absolument que les insectes qui acquièrent, 

 soit de nouvelles formes, soit de nouvelles sortes de 

 parties, qu'ils n'avaient pas en naissant; et aucune 

 Arachnide n'est nullement dans ce cas (i2). Or, comme 

 . toutes les Arachnides sont esscntielleincnt distinc- 

 tes des Crustacés, et qu'elles diffèrent des insectes 

 par la considération que je viens de citer, il en ré- 

 sulte qu'elles constituent un ensemble d'élrcs qu'on 

 ne doit pas désunir, quoique ces êtres soient des 

 animaux fort diversifiés en organisation. 



Sans doute ces animaux sont singuliers en ce que, 

 parmi eux , les uns jouissent d'une circulation évi- 

 dente , tandis que les autres n'en offrent pas encore 

 l'ébauche ; en ce que les premiers respirent par des 

 poches branchiales, tandis que les seconds ne res- 

 pirent que par des trachées ; enfin , en ce qu'il y en 

 a qui ont des antennes, et que beaucoup d'autres 

 n'en ont jamais. Mais il parait que ces singularités 

 tiennent à ce que, dans l'étendue de leur classe, 

 l'organisation de cesanimaux subit des changements 

 rapides {ô). 



Après eux , l'on connaît encore beaucoup d'ani- 

 maux articulés , à peau cornée ou crustacée ; mais 

 ils sont tous de nature ou d'origine aquatique; au- 

 cun d'eux ne respire par des organes trachéaux; et 

 c'est avec ces animaux aquatiques que la nature ter- 

 mine le mode si remarquable des articulations, à 

 l'égard d'un grand nombre d'animaux qui n'ont 

 point de squelette. 



(i) Voyez à ce sujet tics observations înléressantes publiées 

 par I\I. Uugès dans les Annales des Sciences naturelles, 2c sé- 

 rie, t. I. E. 



(?) Cette observation est. exaeleen ce qui concernelesAraeh- 

 nîdes proprement dites, mais ne Test peut-être pas relativemenL 

 à <|U(;l<|ues-uns des insectes aptères que notre auteur ratifie 

 dans celle classe ; certains myriapodes paraissent subir en eft'el 

 de vcril<*l>lcs niélamorpboses ; car, suivant M.Savigny, ils sont 

 dépourvus de pieds t*n naissant, et, par la suite, acquièrent un 

 nombre considéral'lo de ces organes. (Voyez ftlemorie Scienti- 

 fiehe di Paolo Snvi, décade pi'ima.) E. 



(3; Cette diversité dans l'oi'fjanisation d'animaux appartenant 

 évidemment au même groupe naturel est un <lcs faits les pins 

 impt/rtants à signaler pour la tliéoric des classifications, car elle 

 montre qu'eu atlacliant trop d'inq)ortanee aux raisonni;nients 

 faits à priori, on poin-rait facilement, tout en paraissant suivre 

 )e pr'iticipe tle ta suôontmat'ion tU.v carartères, si bien déve- 

 loppé par l'illustre Cuvier, se laisser conduire à îles résultats 

 inexacts. Un<; découverte tonte récente est venue montrerconi- 

 bieu est graduel le passage entre les Arachnides pulmonaires et 

 les vraies Araeliiiides (exanlcnuécs) à respiration tracliéeunu 



Ainsi, ce mode si particulier parmi les animaux 

 sans vertèbres a commencé avec des animaux qui ne 

 peuvent respirer que l'air libre, tels que tous les 

 insectes , s'est étendu aux Arachnides , qui , toutes, 

 le respirent encore nécessairement, et ne s'est en- 

 suite montré que dans des animaux aquatiques, avec 

 lesquels il s'anéantit et disparait entièrement. 



Au lieu de borner son attention à ne considérer 

 quedes différences de parties , tant extérieures qu'in- 

 ternes , si l'on eut ici étudié la nature , dans l'ordre 

 de ses productions, l'on eût saisi celte marche, qui 

 est la sienne , et l'on eut pressenti la cause qui a 

 amené, dans les Arachnides, une succession si ra- 

 pide de grands changements d'organisation , même 

 dans des animaux véritablement liés entre eux par 

 un grand ensemble de rapports; enfin, l'on n'etit 

 pas regardé comme nécessaire de reporter dans une 

 autre classe celles des Arachnides qui sont antcnni- 

 fères , parce que l'on eut senti alors qu'il était im- 

 possible de leur y assigtier un rang convenable. 



La classe des Arachnides, telle que je l'ai établie 

 dans mes cours, embrasse cinq ou six petites familles 

 qui semblent très-particulières, et cependant dont 

 on ne saurait séparer aucune du cadre comtnun que 

 je leur ai assigné, sans un grand inconvénietit pour 

 celles des classes avoisinantes oii on la reporterait. 



Si, par exemple, l'on reporte les Araciuiides an- 

 tennifères parmi les insectes, on détruit alors la 

 seuledéfinition simple et raisonnable que l'on puisse 

 donner de ces derniers, et l'on se trouve forcé d'as- 

 signer aux animaux que l'on y réunit , un rang tout 

 à fait inconvenable: il serait facile de le prouver et 

 de montrer l'impossibilité de placer, dans le voisi- 

 nage des coléoptères, des parasites suceurs tels que 

 les poux et les ricins, etc. (4). 



Si, de même, l'on reportait les Arachnides tra- 

 chéales parmi les Insectes, afin de caractériser la 

 classe de ceux-ci par cette particularité exclusive de 

 ne respirer que par des trachées, tous les insectes ne 

 seraient plus munis d'anletines, et les Faucheurs, 

 ainsi probablement que les Galéodes, etc., seraient 

 séparés classiquement des Araignées. L'inconve- 

 nance du rang à assigner à ces singuliers insectes 

 resterait d'ailleurs la même. Le cadre qui embrasse 

 nos Arachnides, soit anlentiifères, soit exantennées, 

 doit donc conserver son intégrité, si l'on ne veut 

 tomber dans l'inconvénient d'associer aux insectes 



comme celle des insectes. M. Dugèsa constate que cbez cer- 

 taines Aranéides il existe en même tem[)s des trachées et des 

 poumons ou branchies intérieures, et que, malgré la présence 

 de ces trachées, le système circulatoire est tout aussi développé 

 que chez les Arachnides privées de canaux aéi'ifère.s. (Voyez 

 les Annales des Sciences naturelles, 2« série, t. G, p. i8ii, etia 

 3<: cdit. du Kègne animal de Cuvier, Allas, Crust. pi. 4, fig- 4-) E- 

 (4) Les Myriapodes, qui diffèrent plus des Araclinides que des 

 Insectes hexapodes, ne peuvent évidemment rester dans la même 

 classe que les premiers, et il est vrai qu'en les réunissant aux 

 derniers, on détruit, en grande patrie, l'homogénéité si remar- 

 quable du groupe naturel formé par ces animaux: aussi, un 

 zoologiste hahde, Leach, a-t-il proposé d'en former une classe 

 distincte, <)ui serait intermédiaire aux Insectes et aux Arachni- 

 des, et cette marche a été également suivie ))ar Lalreille dans 

 son ouvrage intitulé : l'umU'es natttrettes du réyne animât. 

 et ilaus son cours d'Entomologie, publié peu ile temps avant la 

 mort d(r i-e savant entomologiste. Ouaut aux parasites suceurs 

 dont Lamarck parle ici , il est vrai qu'on les rapproche à lort 

 des Coléoptères ; mais si on les place à la suite des Diptères, on 

 lie violera aucune aualogie. t, 



