2G6 



HISTOIRE DES ARACHNIDES. 



des animaux que la nature en a distingués, et aux- 

 quels il n'est pas possible d'assigner un rang dans 

 leur classe, que les rapports ne désavouent. 



Une classe peut cire très-naturelle, convenable- 

 ment limitée, et offrir, néanmoins, dans les animaux 

 des diverses coupes ou familles qu'elleendirasse, des 

 formes et des parties très-difTérentes. Dans tous les 

 temps de sa vie, un papillon est fort différent d'un 

 scarabé; l'un et l'autre cependant ne sont-ils pas de 

 véritables insectes? 



Lorsqu'il y a de grandes analogies d'ensemble, 

 les diverses particularitésd'organisation que l'on ob- 

 serve quelquefois, ne permettent cependant pas de 

 séparerclassiquement lesobjets qui les offrent. Qu'y 

 a-t-il, en effet, de plus voisin des Araignées que les 

 l'aucheurs, les Galéodes, etc.? Cependant les pre- 

 mières respirent par des poches évidemment bran- 

 chiales, tandis que les autres ne respirent que par 

 des trachées. 



On sait que les Arachnides non antennifcres ont, 

 en général, huit pattes; on sait aussi que les Acari- 

 des elles Pycnogonides(l) conduisent naturellement 

 aux Phalangides, c'est-à-dire aux Faucheurs, etc. 

 Or, si ces Acarides sont essentiellement des Arach- 

 nides, rcporlera-t-on dans une autre classe les 

 parasites suceurs, tels que les Poux et les Ricins, 

 qui y conduisent d'une manière évidente, quoiqu'ils 

 aient des antennes? La transition, à cet égard, est 

 tellement préparée, que les Acarides, munies la plu- 

 part de huit pattes, comme les autres Arachnides 

 cxantennées, offrent cependant plusieurs genres 

 dont les espèces n'ont toujours que six pattes [asto- 

 mes, lepteset caris (2)]. 



Je persiste donc à penser qu'il est nécessaire de 

 conserver la classe des Arachnides telle que je l'ai 

 établie, parce que sa conservation débarrasse celle 

 des insectes d'animaux qu'on n'y pourrait réunir 

 sans de grands inconvénients, et qui véritablement 

 n'y appartiennent point. 



Sans citer de nouveau l'impossibilité d'assigner 

 un rang convenable, parmi les inseeies, à des ani- 

 maux tels que les Parasites , les ïhysanoures et les 

 Myriapodes, le plus grand des inconvénients que je 

 trouve à la réunion de ces animaux aux insectes, 

 est qu'ils en altéreraientle caractère général et vrai- 

 ment naturel, savoir: 



D'offrir, après la naissance, un état de larve très- 

 particulier, lequel est singulièrement varié, selon 

 ies ordres, dans les formes et les parties de l'animal ; 

 et de présenter, en dernier lieu, un état pariait, tou- 

 jours très-distinct de celui de larve, et dans lequel 

 les insectes, si diversifiés dans leur premier état, ont 

 tous généralement six pattes articulées, deux yeux 

 il réseau ou à facettes, et deux anternies. 



Bien différentes, à cet égard, de tous les insectes, 

 les Arachnides, même celles qui ont des antennes, 

 éprouvent, comme tout être vivant, des développe- 



(i) Les Pycnogonides nous paraissent devoir être rapportés 

 à la série des Crustacés plutôt qu^à celle des Araciinides, dont 

 ils n'ont pas ies caractères. En effet, leur respii-ation, au lieu 

 d'être aérienne, estaqualiciue, et au lieu de s'elfecluer à l'aide 

 de liranctîies intérieures ou de trachées, a lieu par la surface 

 du corps seulement. E. 



(2)11 paraîtrait que les petites Araciinides dont il est ici ques- 

 tion no sont que de jeunes individus, dont la quatrième paire 



ments successifs après leur naissance; mais aucune 

 d'elles n'offre un état de larve clairement distinct 

 d'un état parfait; elles conservent, toute leur vie, 

 non les dimensions, mais la forme et les parties 

 qu'elles avaient en naissant; et si certaines d'entre 

 elles acquièrent des parties de plus dans leurs déve- 

 loppements, ce n'en sont pas de nouvelles sortes, ce 

 sont des pattes et quelquefois aussi des anneaux ea 

 tout semblables aux autres (ô). 



Certes, ce n'est pas là le mode que nous offrent 

 les Insectes dans la succession de leurs développe- 

 ments. Tous, après leur naissance, acquièrent, soit 

 une forme, soit de nouvelles sortes de parties, qu'ils 

 ne possédaient point après leur sortie de l'œuf; et 

 leur état de larve, clairement distinct de leur état 

 parfait, n'est jamais équivoque, sauf les avortements. 



Ainsi, les Arachnides, généralement distinguées 

 des Insectes par leur défaut de métamorphoses, et 

 cependant toutes respirant uniquement l'air libre, 

 mêmecellesen petit nombrequiviveutdarisleseaux, 

 sont remarquables par les changements singuliers 

 et rapides que leur organisation nous offre dans leurs 

 différentes familles. En effet, ces animaux présentent, 

 dans leur ensemble, différents groupes qui offrent 

 entre eux de si grandes dissemblances d'organisa- 

 tion, qu'on pourrait en former autant de classes par- 

 ticulières, cequi nuirait à la simplicité de la méthode, 

 et serait d'autant plus inconvenable que ces groupes 

 peuventétre liés ensemble par des caractèrespropres 

 à les embrasser généralement, tels que ceux quej'^i 

 assignés à cette classe. 



Quoiqu'il y ait des Arachnides qui possèdent un 

 système d'organes pour la circulation, aucune d'el- 

 les ne saurait appartenir à la classe des Crustacés. 

 Bien des motifs s'y opposent, parmi lesquels on doit 

 compter celui-ci, savoir: que les organes respiratoi- 

 res, trachées ou branchies, sont toujours à l'intérieur 

 du corps dans les Arachnides, tandis qu'ils sont au 

 dehors dans les Crustacés {i). Dans les premières, 

 l'ouverture qui donne entrée au fluide à respirer 

 est stigmatiforme, et elle ne l'est pas dans les seconds. 



La seule considération des yeux ofl're déjà l'indice 

 d'un ordre de choses très-particulier dans les Arach- 

 nides. En effet, tous les insectes ont des yeux à fa- 

 cettes planes, offrant un réseau très-délicat; dans 

 les Arachnides, au contraire, les yeux sont lisses, 

 soit isolés, comme dans le plus grand nombre, soit 

 groupés plusieurs ensemble, formant des amas dont 

 la surface est granuleuse ou subgranuleuse, et non 

 à facettes planes. 



J'ai dû placer les Arachnides après les Insectes, 

 parce que celles de leurs races qui sont plus avan- 

 cées en organisation exigent ce rang, et qu'elles 

 avoisinent plus les Crustacés que ne le l'ont les insec- 

 tes. Mais il ne s'ensuit pas que toutes les Arachnides 

 soient supérieures en organisation aux Insectes les 

 plus perfectionnés; et surtout qu'elles aient reçu 



de patles n'était pas encore développée, et qu'à l'état parfait ils 

 sont poui'vus du nombre normal de ces organes. E. 



{'i) Voyez ce qui a iléjâ été dit touchant les métamorphoses 

 des Myriapodes, pa{;e 265. E. 



{-'() Dans les Crustacés tlécapodes, les branchies -sont renfer- 

 mées dans des cavités intérieures, mais dont les ouvertures, il 

 est vrai, ne sont passtigmaliformcs. 



