52 Ch. Alluaud. 



une espèce très voisine que je ne puis distinguer du S. perplexus 

 Dejean décrit du Sénégal, et qui ne diffère du S. madagascariensis que 

 par l'absence des petites granulations en lignes le long des stries et 

 un denticule de moins en arrière de la troisième dent du bord apical 

 externe des tibias antérieurs. 



L'exemplaire pris aux Séchelles par M. R. Dupont est la première 

 capture authentique d'un Scaritide dans les îles qui nous occupent. 

 Jusqu'à présent on n'avait que le renseignement suivant et qui con- 

 cerne La Réunion : 



Scarites Lantzi Coquerel (m litt.), Ann. Soc. ent. Fr. [1866], p. 301. 

 — Voici textuellement ce qu'en dit Coquerel : « Ce Scarite, qui est 

 un peu plus grand que notre arenarius, a été trouvé au nombre de 

 plusieurs individus à S'-Denis, par le zélé conservateur du Muséum 

 de S'-Denis, M. Lantz. Le seul individu que je possède en ce moment 

 étant en trop mauvais état pour le décrire, je me vois forcé de ren- 

 voyer sa description au Supplément. Aucun Scarite n'avait encore 

 été signalé à La Réunion. » 



Le Supplément annoncé n'a jamais paru (la Faune elle-même étant 

 restée inachevée), mais j'ai retrouvé dans les papiers et manuscrits 

 entomologiques de Ch. Coquerel (qui m'ont été gracieusement donnés 

 par ses héritiers) la note suivante : 



« Scarites Lantzi. —Niger, levigatus, subnitidus. Tibiis anticis 

 tridentatis, postice inermis{^]; elytris elongatis, subparallelis, striis 

 externis subtilissime granulatis, internis levigatis. » 



Je me rappelle avoir eu sous les yeux (peut-être dans l'ancienne 

 collection Fairmaire ?) deux Scarites étiquetés « Bourbon » et que j'ai 

 notés comme identiques à S. madagascariensis Dej. Si Coquerel avait 

 eu un exemplaire en bon état, peut-être eût-il reconnu que l'espèce 

 trouvée par Lantz (^) n'était autre que celle que je viens de citer. J'a- 

 jouterai enfin que la mention « un peu plus grand qu'arenarius » et 

 la diagnose latine citée plus haut conviennent à S. madagascariensis 

 Dej. {taciturnus Chaud.). Quant à la mention « postice inermibus », 

 je l'attribue à une fausse interprétation de cette expression employée 



(1) Sic. Il faut lire « postice inermibus » par opposition (clans l'esprit de 

 Coquerel) à l'expression « postice bidenticulalis n employée par Dejean dans 

 la diagnose de S. madagascariensis. Mais, comme je l'explique plus loin, 

 CoQCEREL a dû se méprendre sur le sens de « postice » tel que l'entendait 

 Dejean. 



(2) Dans ma Liste des Col. de la Rég. malg., p. 14, note 1, 5'= ligne, une 

 erreur typographique me fait dire que ce Scarite a été pris par Coquerel; 

 au lieu de « lui » il faut lire « Lantz ». 



