92 A. d'Orchymont. 



des antennes, qui est externe par rapport à celles des mandibules, alors 

 que, chez les Hydropliilinae et les Sphaeridiinae, on observe le con- 

 traire. Mais cela paraît assez secondaire et d'autres caractères larvaires, 

 plus importants, peuvent servir à différencier les subdivisions établies 

 par Ganglbauer; c'est ainsi que les larves à^Oclithcbius, de Limnebius 

 et de Spercheus, à tête inclinée et organes buccaux primitifs et 

 broyeurs, peuvent être opposées à celle diUIelophorus, plus adaptée, 

 malgré sa respiration holopneuslique, ses neufs urites non réduits et 

 ses procerques pluriarliculés. Par sa morphologie céphalique dérivée, 

 très semblable à celle des Hydrophilinae, cette dernière appartient à 

 un type tout différent de celui des Ochthebius et des Limnebius. De 

 même la larve de Spercheus, malgré sa tète plus primitive que celle 

 des Heloplïorus, n"a déjà plus que huit urites complets et une seule 

 paire de stigmates fonctionnels, retirée dans l'atrium stigmatiquc, cet 

 atrium si particulier aux larves des Hydrophilinae ; ce parallélisme 

 conduit d'ailleurs pour Spercheus à un type larvaire assez analogue. 

 D'un autre côté cependant, le genre Hydrochiis, dont la larve n'était 

 pas connue et que Ganglbauer rangeait immédiatement après ses 

 Helophorinae, en tête de ses Hydraeninae, paraissait devoir expliquer 

 la transition d'une des sous-familles à l'autre, car, par sa nervation 

 alaire, son labre, sa morphologie céphalique, etc., ce genre est bien 

 plus rapproché à'Helophoriis ('). 



Il était permis de supposer que l'étude de la larve d'Hydrochus jette- 

 rait quelque lumière sur cette question controversée. Cette larve 

 présente, ainsi que je m'en étais douté en m'appuyant sur des consi- 

 dérations de morphologie comparée dont je parlerai plus loin, une 

 structure céphalique semblable, dans ses grandes hgnes, à celle des 

 Helophorus, des Sphaeridiinae et des Hydrophilinae, c'est-à-dire qu'elle 

 possède une tête relevée, à mandibules et mâchoires incomplètes et 

 dérivées, un labro-clypéus soudé au préfront, etc. C'est au professeur 

 Portier, de Paris, que revient le mérite d'avoir expliqué le but, chez 

 les Hydrophilides, de cette étrange et fréquente organisation : la larve 

 est obligée de sortir sa proie de l'eau et de la maintenir dans une posi- 

 tion verticale pendant tout le début de la digestion qui s'effectue dans 

 la corbeille prébuccale, par l'action du liquide digestif injecté (2). Cette 



(1) C'est pour ce motif que j'ai été porté un moment à admettre également, 

 après exclusion de Spercheus, Jia première des subdivisions de Lameere, 

 celiedes Iléloph orines, comprenant Ochthebius, Hijdraena, Hijdrochus, 

 Helophorus, etc. — Ann. Soc. eut. Belg., VIT, p. 99 (mai 1913). 



(2) PoRHER, Archives de Zool. expérim. et gén. [1911], 5, VIII, p. 175. 

 La larve A'Hydrous piceus L. mange toutefois sous l'eau ainsi que j'ai pu 



