204 Comte de Dalmas. 



cères, rappelle celui des Ochyrocératides, tandis que la dent anté- 

 rieure dressée des chélicères de quelques mâles l'apparente aux 

 Pholcides. D'autres caractères des Orchestina sont même anormaux 

 pour l'ordre des Araignées, comme le support pédonculairc du groupe 

 des filières, la segmentation de l'onychium et la variation du nombre 

 des yeux dans une même espèce. 



Je dois, au début de ce travail, exprimer ma vive gratitude à mon 

 savant ami M. E. Simon, qui, en outre de ses précieux conseils, a mis 

 à ma disposition les grandes ressources de sa bibliothèque et a bien 

 voulu me confier les matériaux, uniques au monde, indispensables à 

 cette étude. 



Genre ORCHESTINA E. Simon 1882. 



Schoenobates ^ (non Blackwall) E. Simon 1873. 

 Orchestina E. Simon 1882 et auct. récent. 



E. Simon (1882, p. 237, note) a proposé le genre Orchestina pour 

 une espèce de Corse, décrite auparavant par lui sous le nom de 

 Schoenobates Pavesii (1873, p. 43, tab. 1, fig. 29 à 31). 



Les Oonopides sont tous de très petite taille, celle de la plus grosse 

 espèce, Sulsula pauper (Cambridge) (= S. longipes E.S.) ('), ne 

 dépassant pas trois millimètres et demi {^); parmi eux, les Orchestina 



(1) Ea créant un nouveau genre pour cette espèce égyptienne, E. Simon 

 avait l'intention de lui donner le nom générique de Salsula-, une faute typo- 

 graphique a fait imprimer Sulsula (1882, p. 236). L'auteur, ayant oublié ce 

 fait, a employé Salsula dans ses ouvrages postérieurs, mais, comme, une 

 fois publié, un nom ne peut plus être modifié, celui de Sulsula doit préva- 

 loir et être rétabli dans la nomenclature. L'espèce dont il est question avait 

 déjà été décrite sous le nom d'Oonops pauper par O.-P. Cambridge (1876, 

 p. 549) sur une très jeune femelle, comme E. Simon (1911, p. 308) l'a établi 

 par comparaison des types. 



(2) Les espèces d'Australasie, d'assez forte taille, placées par les auteurs qui 

 les ont décrites dans la famille des Oonopides, appartiennent en réalité à 

 celle des Dysdérides. Ce sont : Oonops septemcinctu Urquhart (1890, 

 p. 128) de Nouvelle-Zélande, Gippsicola Raleighi Hogg (1900, p. 88} et 

 Macedonia Burchelli Hogg (1900, p. 86) de l'État de Victoria, eniin 

 Macedonia octospinata Lamb (1911, p. 169) du New Queensland. Cette 

 position systématique erronée a été reconnue par Hogg, car l'exemplaire de 

 son mémoire oft'ert à M. Simon porte la rectification de famille en note 

 manuscrite de la main de l'auteur et indique en outre que ses nouveaux 



