234 Comte de Dalmas. 



d'aucune dent dressée, mais munies, comme dans l'espèce précédente, 

 d'un crin pareil et semblablcment situé (fig. 28). La pièce labiale, 

 plus longue que large, atteint le milieu des lames maxillaires, qui 

 sont un peu contournées, très aiguës, et dépassent les chélicères. 



cf La patte-mâchoire, assez semblable à celle d'Orch. dentifera, 

 s'en distingue par son fémur plus court, ni renflé, ni atténué; sa pa- 

 tella plus forte; son tibia un peu moins vésiculeux, moins tronqué à 

 la base et légèrement conique ; son tarse, également sphérique, crini- 

 gère, mais à surface onduleuse; son bulbe plus gros et plus réguliè- 

 rement atténué en longue pointe aiguë ; enfin, par son ampoule sper- 

 matique en forme de croissant plein obliquement tourné vers l'avant 

 (fig. 22). 



Femelle inconnue. 



Habitat : Ile de Geylan. 



Matériel étudié : 1 çf, ttjpe de l'espèce, capturé à Ratgama par 

 M. Simon et faisant partie de sa collection. 



Cette espèce est voisine à'Orch. dentifera E. S., mais le mâle, seul 

 sexe connu, s'en sépare nettement par deux caractères de premier 

 ordre : son indice céphalique très considérable et l'absence de la dent 

 des chélicères. Il s'en rapproche par la présence du même crin dressé 

 sur la chéUcère, l'ensemble général du membre copulateur et la simi- 

 litude décoloration, ce dernier caractère n'étant, il est vrai, que secon- 

 daire. 



Les quatre espèces trouvées à Ceylan se reconnaissent aisément les 

 unes des autres. Deux d'entre elles, dont l'une a un abdomen tout à 

 fait particulier, présentent une zone indurée dans la région épigastri- 

 que, chez les femelles, et sont incolores; les deux autres montrent 

 chez tous les individus des pigmentations foncées céphalothoraciques 

 et abdominales, n'ont pas d'induration épigastrique, chez la forme 

 femelle connue, et leurs mâles sont très spécifiés. Ne connaissant 

 que la femelle à'Orch. tubifera E. S. et que le mâle d'Orch. pilifera 

 Dalmas, on pourrait se demander s'ils n'appartiennent pas à une 

 seule espèce, car rien ne prouve que le mâle de la première ait aussi 

 un abdomen anormal, ce qui est loin d'être certain; mais leurs indices 

 céphaliques, 70 et 87, qui constituent justement les extrêmes dans le 

 genre, en outre d'autres dissemblances, rendent ce rapprochement 

 plus qu'improbable. On peut ajouter que l'une a été récoltée à Kandy, 

 dans l'intérieur de l'île plus élevé, et l'autre sur le littoral voisin de 

 Galle dans la région la plus chaude, ce qui n'est pas naturellement une 

 raison péremptoire. Je croirais volontiers plutôt que Orch. pilifera 



