242 Comte de Dalmas. 



bizarre pour cette partie il est vrai. SI l'on admet cette plausible hypo- 

 thèse, la figure donnée vient confirmer l'attribution générique et efi'acer 

 les doutes éveillés par la description des caractères du groupe oculaire. 

 Dans une liste d'Araignées de Nouvelle-Angleterre, Emerton (1909, 

 p. 214) attribue à Orcli. saltitans Banks un autre mâle trouvé dans 

 la cave du bâtiment de la Société d'Histoire naturelle de Boston (Mass.) 

 le 6 mars 1889. Cet unirjue renseignement se trouve dans le texte, 

 mais l'auteur donne trois figures de l'animal (1. c, tab. 1, flg. 4, 4 a, 

 4 b). Ces figures peuvent bien difficilement s'appliquer à un individu 

 du geiire Orchestina et paraissent être prises sur un mâle d'une espèce 

 du genre Tapinesthis. En effet, le céphalothorax, par son contour 

 circulaire non ovoïde et ses dessins, l'abdomen par sa forme et son 

 revêtement pileux, les griffes par leur contour et leur denture, sur- 

 tout enfin la patte-mâchoire et le bulbe, représentent assez exactement 

 les mêmes parties de notre Tapinesthis inermis E. S. Le groupe ocu- 

 laire est figuré très peu transverse, avec les yeux latéraux antérieurs 

 très voisins des médians et situés un peu en avant d'eux, ce qui 

 forme une ligne oculaire antérieure très nettement procurvée. Il est 

 regrettable qu'il ne soit pas question dans le mémoire des fémurs de 

 la quatrième paire, car s'ils étaient dilatés comme dans le genre 

 Orchestina, cet individu mériterait certainement d'être séparé géné- 

 riquement et ferait le passage du genre Orchestina au genre Tapines- 

 this. Avec les seules données présentes, je pense que la détermination 

 de ce mâle comme Orchestina saltitans Banks est vraisemblablement 

 erronée, et qu'il doit plutôt appartenir à une espèce inédite du genre 

 Tapinesthis. 



APPENDICE I 

 Genre OONOPS Templeton 1834. 



La découverte de deux espèces nouvelles d'Oonops en France m'a 

 conduit à faire une étude comparative des individus de ce genre 

 trouvés en Europe occidentale, en Corse et en Algérie. J'ai pu constater 

 qu'ils appartenaient à plusieurs formes spécifiques distinctes, assez 

 voisines il est vrai, nettement caractérisées cependant. Parmi elles, 

 E. Simon a déjà décrit Oonops procerus des Pyrénées-Orientales et 

 Oonops olitor d'Algérie, en outre d'Oonops inermis pour lequel il a 

 proposé avec raison le nouveau genre Tapinesthis (1914, p. 90). Je 

 dois à l'obligeance de M. R. Jackson de posséder des exemplaires 



