2S2 Comte ,de Dalmas. 



tibles, ou du moins des taches oculaires noires, ce qui fit déterminer 

 cette espèce, nouvelle pour la faune française, comme Scotolathys he- 

 terophthalma Kulcz. (E. Simon, 1914, p. 47). Mais au début d'avril 

 1915, je capturais dans la banlieue de Marseille une autre femelle sem- 

 blable, à part l'absence complète des taches oculaires médianes. Après 

 un examen comparatif, il ne pouvait subsister aucun doute sur la con- 

 cordance spécifique absolue des trois femelles des Bouches-du-Rhône 

 et des exemplaires-types algériens, et c'est Se. simplex E. S. qui doit 

 être rapporté à notre faune, au lieu de l'espèce croate de Kulczynski ('). 

 Les femelles, originaires de Provence, ont été prises dans les dé- 

 tritus végétaux sous les pins, en des endroits voisins et tout à lait 

 analogues. L'une, celle de la banUeue de Marseille, ne montre aucune 

 trace de taches oculaires antérieures médianes ; la seconde, de la forêt 

 de Vitrolle, possède deux très petites taches oculaires, largement es- 

 pacées entre elles et très rapprochées des yeux latéraux, dont elles 

 sont cependant nettement séparées ; la troisième enfin, des Alpines, 

 fait la transition et présente seulement, à la place de ces taches, une 

 saitUe de la bordure noire interne. Toutes les trois, sauf ce qui vient 

 d'être dit sur les deux dernières, sont identiques à celles d'Oran pour 

 tous les caractères, notamment la taille, la coloration, le céphalothorax, 

 l'ensemble du groupe oculaire et l'épigyne. C'est donc la constatation, 

 dans une seconde famille, très différente de la première, d'une varia- 

 tion individuelle du nombre des organes visuels. Elle peut apporter 

 ici une donnée utile pour l'étude de la marche de la dispersion de ce 

 groupe de Dictynides dans nos contrées. Mais auparavant il faut exa- 

 miner la composition actuelle du genre Scotolathys, dont les cinq es- 

 pèces suivantes sont connues : 



1. Se. simplex B. Simon (1884, p. 321), des provinces d'Oran el 



d'Alger et de Provence. 



2. Se. pallida Marx (sub Neophanes, 1891, p. 7, tab. 1, fig. 4); 



Scotolathys pallida Emerton (1909, .p. 213, tab. 8, fig. 2); dos 

 États-Unis. 



3. Se. heterophthalma Kulczynski (sub Lathys, 1892, p. 161), de 



Buccari, sur le littoral adriatique croate. 



4. Se. maculata Banks (sub Dictyolathys, 1900, p. 534); Scotolathys 



(1) Il est à noter que l'ouvrage « Araneae Hungariae » de Chyzer et Kul- 

 czvNSKi traite de la faune complète du royaume « politique » de Hongrie, ce 

 qui peut faire naître des erreurs géographiques, comme celle d'application 

 d'espèces de la zone méditerranéenne en Croatie à la Hongrie proprement 

 dite. 



