264 J. DE JOÀNNIS. 



rations exactes, entre autres la position de la tache réniforme ; celle-ci 

 est située presque immédiatement après le milieu de la longueur de 

 l'aile chez abietella, plus reculée vers le bord chez splendidella. Les 

 dessins ci-joints, exécutés fort exactement, sont bien d'accord avec 

 cette indication. Le même observateur a remarqué encore, fort juste- 

 ment à mon avis, que mutatella rappelle un peu D. mendacella Stgr. ; 

 cette dernière espèce, méridionale, se distingue d'ailleurs sans peine, 

 notamment par sa taille plus grande et les antennes pectinées du cf , 

 mais la douceur et la pureté de la teinte, l'aile plus large, les lignes 

 moins mouvementées que chez abietella constituent une vraie analogie. 



J'ai dit que Duponchel avait parlé de nouveau de cette espèce dans 

 son tome X et qu'il en avait donné deux figures à la planche 282. Ces 

 deux figures sont de tailles fort inégales, 4'"^ beaucoup plus petite que 

 4"^. Le Catalogue Staudinger-Rebel considère i^ seule comme repré- 

 sentant splendidella ; cette attribution me paraît exacte ; cette figure 

 est néanmoins moins bonne que celle donnée dans les Annales de la 

 Société entomologique de 1832. Quant à 4^, le même catalogue en fait 

 un abietella; c'est, je crois, inexact; ce doit être un mutatella, la 

 taille, la teinte, les lignes ne me semblent pas s'accorder avec abie- 

 tella. De cette dernière espèce je connais quatre figures : la figure 74 

 de Hûbner {decuriella), celle de l'ouvrage de Spuler (Grossschmett. 

 Eur-, tab. 82, fig. 34), la fig. 2 de M. H. Thomann, qui est incon- 

 testablement la meilleure; je parlerai plus loin delà quatrième donnée 

 par Barrett. 



M. Thomann a noté que la figure de la chenille donnée par Spuler, 

 Nachtr., tab. 10, fig. 43, pouvait s'appUquer également bien à muta- 

 tella et à abietella. Ces deux espèces, fort différentes comme papil- 

 lons, semblent en effet fort voisines à d'autres égards; ainsi le D^ R. 

 Standfuss a constaté que les pièces des organes génitaux du cf, très à 

 part chez splendidella, se ressemblent beaucoup chez abietella et mu- 

 tatella (Jahresb. 1913-1914 d. naturf. Ges. Graub.). 



Par ailleurs, la biologie ne parait pas avoir encore dit son dernier 

 mot. 



Mutatella vit certainement tantôt dans les jeunes pousses de Pin 

 sylvestre, tantôt dans les cônes. Aux faits cités par Fuchs et M. Tho- 

 mann j'ajouterai celui-ci : M. E. Moreau m'a communiqué un exem- 

 plaire indiscutable de D. mutatella venant de Lardy et qui porte la 

 mention suivante : « cônes de pin récoltés le 9 juin, éclosion le 

 20 juillet s. La chenille avait donc vraisemblablement hiverné dans le 

 cône, comme elle hiverne dans les jeunes branches. 



Abietella, de son côté, paraît, au point de vue de son mode d'exis- 



