Remarques sur quelques Dioryctria. 267 



par Barrett ne permettent pas le moindre doute sur ses intentions. 

 M. E. Meyrick en 1893 affirmait l'existence en Angleterre du vrai 

 splenclidella H. -S. et d'une autre espèce qu'il appelait abietella F.; il 

 donnait à cette dernière 24-29 mm. comme envergure, la faisait vivre 

 dans les jeunes pousses de Pinus sylvestris, c'était mutatella. Barrett ne 

 voit aussi que deux espèces, qu'il nomme mal, mais qui complètent les 

 renseignements de M. Meyrick. Les trois espèces sont donc bien en 

 Angleterre, et Barrett est le premier à avoir dédoublé ce que l'on appe- 

 lait abietella. 



Que peut-on dire maintenant pour la faune française? 



M. A. de Caradja me paraît être le premier qui ait fait une obser- 

 vation relative à la présence de la forme mutatella en France {Iris, 

 [1910], p. 144). Je traduis le passage : « Des pousses terminales de 

 Pinus 'maritima, dit-il, M. Lafaury a élevé à Dax une forme d'un gris 

 pulvérulent remarquablement petite, qui s'accorde très bien avec la 

 var. mutatella Fuchs ». Il était intéressant de contrôler ce témoignage 

 par l'examen de la collection Lafaury, qui se trouve maintenant au 

 Muséum de Paris. J'ai examiné par la même occasion la collection du 

 Muséum mise en ordre par Ragonot, il y a trente et quelques années, 

 la collection Ragonot et la collection H. de Peyerimhoff, cette dernière 

 au siège de la Société entomologique de France. Voici le résultat de 

 cet examen. 



Collection Lafaury. 



a) Sous le nom à'abietella : 



Onze exemplaires, tous mutatella Fuchs. — Cinq d'entre eux ont 

 une date de capture : 4, 12, 15, 16, 28 VI. Une dépouille de chrysalide 

 placée près de cette série porte à l'épingle cette mention : « sommets 

 branches de pin maritime — trouvées vivantes dans deux tiges de pin 

 que j'avais chez moi depuis le mois de mai, éclôt ordinairement en 

 mai. — 16 juillet 65 ». 



Voilà qui confirme pleinement l'affirmation de M. de Caradja; nous 

 en verrons encore d'autres confirmations. — De plus, on doit conclure 

 de cette constatation que les détails donnés par Ragonot (Mon. Phyc. 

 et pall., I, p. 198) sur la chenille de ce qu'il nomme abietella s'appli- 

 quent en réalité à mutatella, en particulier la description de la chenille 

 qui est suivie de cette mention : « A. Constant, d'après des chenilles 

 trouvées dans les Landes ». 



b) Sous le nom de sylvestrella : 



Huit exemplaires, tous splendidella H.-S. authentiques. Quatre ont 

 pour dates : 12, 18, 2o, 25 VI. Un cinquième : « 28.9.99 ». Ainsi certains 

 exemplaires peuvent se trouver encore fin septembre. Deux sont 



