CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 



DES HISTÉRIDES 



2^^ mémoire (^) 



SYNOPSIS DE DIVERS GROUPES B'HISTERJDAE 

 par H. Desbordes. 



I. Genre Hololepta PAnc. 



Notes synonymiques et tableau des espèces de l'Inde 

 et de Tarchipel Malais. 



M. G. Lems, à qui j'avais envoyé des co-types cf et 9 de VHolo- 

 lepta que j'ai décrit dans le Bulletin de la Société entontologique de 

 France, [1913], p. 71, sous le nom de parceputictata, m'a fait remar- 

 quer que cette espèce ne lui semblait être autre que H. obtusipes Mars. 

 {L'Abeille, I (1864), p. 280), originaire comme elle de Sumatra. 



Je voudrais tout au moins donner quelques explications à cet égard. 



Il est certain que le îacies des deux espèces est peu différent, 

 e«ticore que H. parcepunctata Desb. soit un peu plus allongé que 

 H. obtusipes Mars. Mais la première présente un caractère qui ne fait 

 défaut sur aucun des 153 individus qui m'ont servi à établir l'espèce, 

 tandis qu'il manque absolument chez la seconde (d'après la descrip- 

 tion confirmée par l'examen du type unique existant dans la collection 

 de Marseul), celui d'avoir le propygidium ponctué, tantôt plus, tantôt 

 moins, mais toujours visiblement. Or, Marseul insiste à la fin de sa 

 description sur ce point que H. obtusipes « diffère de menadia et de 

 manillensis -p&r son propygidium lisse... ». 



La collection de Marseul, je le répète, ne contient qu'un exemplaire 

 (T obtusipes, d'ailleurs entièrement conforme à la description de l'es- 

 pèce. Bien que plusieurs centaines d' Hololepta provenant de l'archipel 

 Malais me soient passées sous les yeux, je n'en ai jamais vd un seul 

 autre ayant le propygidium dépourvu de toute ponctuation. Faut-il 

 admettre que l'individu qui a servi à Marseul à établir son espèce 

 était anormal, et que, malgré la description et ce que montre l'examen 

 du type, l'espèce a normalement le propygidium plus ou moins 



(1) Pour le T'" mémoire, cf. Ann. Soc. ent. Fr. [1915], p. 4G3. 



