530 J- Chatanay. 



les uns des autres, mais me semblent bien appartenir à la même 

 espèce. Celle-ci est très voisine des précédentes par l'ensemble de 

 ses caractères, surtout du Z. ecostata Lesne, dont elle se distingue 

 par la teinte moins noire et surtout la ponctuation des côtés du pro- 

 notum beaucoup plus fme, sur fond nettement alutacé et peu brillant. 

 De petits exemplaires du Z. assimilis Fairm. pourraient être con- 

 fondus avec le Z. congesta Gerst. et surtout le Z. burana mihi; mais 

 ces deux dernières espèces ont le 2« article des antennes beaucoup 

 plus court et une coloration beaucoup plus fortement bronzée. 



10. Z. punctatofasciata Gebien 



Gebien ap. Sjôstedt, Kiiim. Meru Exped. Tijjyes : Afrique Orientale 

 allemande, série (Sjôstedt in coll. Muséum de Paris!, Mus. de Ham- 

 bourg!, coll. Ch. Alluaud!). 



Afrique Orientale allemande : Iramba-Issanssu, Mkalama, 1 ex. (iv- 

 V 1911 (D'' Obst, in Muséum de Hambourg). 



Afrique Orientale anglaise : Naivasha, Gilgil, séries (Alluaud et 

 Jeannel, stations n^' 14 et n° 15). 



Cette jolie petite espèce paraît abondante dans les régions peu 

 élevées des massifs montagneux est-africains; sa ponctuation, très 

 forte et peu serrée sur les intervalles, nulle sur les côtes, ne permet 

 de la confondre avec aucune autre. Les exemplaires de Naivasha et de 

 Gilgil s'écartent un peu des types, mais pas assez pour constituer une 

 race locale bien caractérisée. 



11. Z. foveiceps Gestro 



Gestro, Ann. Mus. Genova, ser. 2, XV [1895], p. 364. Type : Boran 

 Galla, Medio Ganale, v 1893 (Bottego, in Musée de Gênes). 



Somalie italienne : Ueb, 18 n 1893 (Ruspoli) ; M^^ Umberto I, m 1893 

 (RuspoLi); Hauacio, vui 1893 (Ruspoli); entre Ciumbo et Merca, 

 Benadir, vu 1907 (A. Pantano) ; Dolo, iii-iv 1911 (Citerni, Musée de 

 Gênes). — Ouarsanghéli, 1881 (Revoil, in Muséum de Paris). 



Espèce caractéristique de la Somalie italienne, où elle paraît com- 

 mune; elle est très distincte par son faciès, bien qu'il ne soit pas très 

 facile de préciser en quoi elle diffère des espèces les plus voisines, et 

 notamment des deux précédentes. Sa teinte bronzée claire, sa forme 

 régulièrement ovoïde, sa tête fortement impressionnée et la ponctua- 

 tion ordinaire de ses élytres permettent en général de la reconnaître 

 aisément. Elle est assez variable, et les matériaux communiqués par 



