— 73 — 



Seite des Hutes bildet, scliou früli iiUcnllialbeu die /.alilreiclirn steniföniujj;en 

 Chlamvdosporeu zeigt, und wie au jungen l''ruclitkörperu zwisclien den Hyplien 

 des Chlaniydosporenlagers und deneu der Ilutunterseite ein continuirlichcr Zu- 

 sammenhang besteht. Bei der Nyctalis parasitica bildet er die ganz glatten 

 Chlamydosporen in den Lamellen des Hymeniums ab, allwo sie hier allein auf- 

 treten. Die Chlamydosporen -führenden Lamellen bildeten keine Basidien aus, 

 was aber Ttda.sne ') vereinzelt gesehen hat. Der Autor stützt dann seine Ansicht, 

 dass die beiden Chlaniydosporenfüriuen den zwei genannten Nyctalis-Arten au- 

 gehören, auf und in welchen sie vorkommen, darauf, dass die Fäden, in wel- 

 chen sie erzeugt werden, von denen des übrigen Hutgewebes deutlich als Zweige 

 entspringen, was zumal an jüngeren Fruchtkörpern unzweifelhaft zu sein scheint. 

 Zur Werthschätzung dieser Ansichten des Autors über die Chlamydosporen bei 

 Xyctalis muss aber schon hier angegeben werden, dass derselbe gleichzeitig-) 

 auch das Vorkommen von Ascen in den Lamellen von Agaricus (Armillaria) 

 melleus constatirt hat, und diese Schläuche ebenso, wie die Chlamydosporen von 

 Nyctalis, direct aus den Hyphen des Hutes entspringen sah. Da zufällig die 

 vorhin angeführten Untersuchungen Tulasne's über die Chlamydosporen bei Nyc- 

 talis etwas später fallen als die Beobachtungen de Barij's, so hat dieser, weil die 

 Resultate Tulasiie's den seinigen entgegenstehen, und — wie er selbst sagt'') — 

 so grosse Wahrscheinlichkeit für sich haben, seine Untersuchungen nachträglich 

 wiederholt, ohne aber in den anatomischen Befunden der Nyctalis-Fruchtkörper, 

 auf welche er seine Ansicht gründete, einen Fehler finden zu können. Er be- 

 spricht dann seine Ansicht im Vergleich zu der Hypothese von Tulasne, indem 

 er hervorhebt: »Hält man sich einfach an die vorliegenden Thatsachen, so muss 

 man bei meiner früheren Ansicht bleiben, um so mehr, als ein Agaricus para- 

 siticus ohne einen der Chlamydosporen-Apparate meines Wissens Niemandem be- 

 kannt ist. Auch ist der ]5au des Fruchtkörpers von N. parasitica von dem der 

 N. asterophora so sehr verschieden, dass mir die Hypothese Tulasne's, beide 

 Nyctalis-Formen seien derselbe Agaricus parasiticus, welcher durch die beiden 

 verschiedenen Parasiten, Hypomyces asterophorus und Hyp. Baryanus, eine ver- 



'; Tulasne, 1. c. der Unters, über Nyctalis. 



2) de Bary. 1. c. der Botan. Zeitung, p. 404. 



:'; de Bary, Morphologie der Pilze, 1S84, p. 361 u. 62. 



Drefeld, Eotau. Untorsucbungen. YIU. 



