— 127 — 



ustilaginoides fand luul bcsthriL'l) , er ist auch der Autor di-s Namens Ptyclio- 

 gaster. Offenbar liat sieli Corda m)u den sporenreifen Zuständen des Pilzes 

 bestimmen lassen, ilin neben Aetlialium und Si)umaria zu stellen und der Familie 

 der Aetlialini unter den Myxogastreen einzufügen. — Frie.s^), der diese Ansicht 

 Corda'ii zuerst noch theilte, überzeugte sich später, dass der Pilz keine Form der 

 Myxogastreen sein könne, dass er vielmehr nach den Polyporus-ähnlichen Hyphen, 

 die mit Schnallen versehen sind, ein Basidiomycet, am wahrsclieinlichsten eine 

 monströse Bildung \on Poly])orus borealis sein müsse. — Tidasne-) hat dann den 

 Pilz zuerst in seiner Entwicklung untersucht und in seiner Abhandlung: nNute 

 Rur le Ptychogaster albus [Corda'u im Jahre 1864 eingehend zugleich mit dem 

 Pilacre Petersii beschrieben und 6 Jahre später die Abbildungen für beide Pilze 

 nachgetragen. Tidasne hat die Schnallen-führenden Hyphen in den Frucht- 

 körpern. welche die Sporen bilden, richtig gesehen und entscheidet hiernach, 

 dass der Pilz kein Myxomycet sein könne, wie Curda angenommen hatte. Die 

 Art der Sporenbildung, wie er sie abbildet, ist aber soweit abweichend von der 

 Basidienbildung bei Polyporus, dass er auch die Meinung von Fries, der den 

 Pilz als eine monströse Bildung von Polyporus borealis ansieht, nicht th eilen 

 kann. Auch die Aehnlichkeit der Fruchtkörper mit denen der Lycoperdaceen 

 sieht Tidasne nur als eine äusserliche an und stellt dann den Pilz mit Pilacre 

 zusammen, mit w'elchem er in der Sporenbildung — nach seinen Beobachtungen, 

 die an ganz unbegreiflichen Unrichtigkeiten leiden, — so vollkommen überein- 

 stimmen soll, dass beide Pilze zu einer Gattung vereinigt werden könnten. Von 

 Pilacre sowohl vde von Ptychogaster sagt er dann aus, dass er den Gedanken 

 nicht unterdrücken könne, beide Pilze seien nur Entwicklungsglieder von anderen, 

 z. B. von Poronia unter den Ascomyceten. Wie dann auch de Bari/ sich dieser 

 Ansicht über den Pilacre angeschlossen hat, habe ich in dem VII. Hefte dieses 

 Werkes^) dargelegt, wo ich zugleich die Auffassungen dieser beiden ersten my- 

 cologischen Autoritäten als völlig irrthümliche und unrichtige nachgewiesen habe. 

 — Xach Tidasne hat dann noch Cornii*) den Ptychogaster untersucht und be- 

 reits darauf hingewiesen, dass die Sporen bei den fructificirenden Fäden sich 



^j Fries, Summa veget. Scandinav. p. 564. 



2) Tuhsne, Ann. sc. nat. 5. Serie, Tome IV u. Tome XV, Tai'. XII, Fig. 1 — 4. 



3) Brefeld, voiiges Heft, Basidiomyceten II, die Abhandlung über Pilacre Petersii. 

 ••) Coni'i. Bull, de la soc. botan. de France, Tome 23, p. 362. 



