— 134 — 



lungsgeschichte lehrt, dass zwar diese Uebereiustimmung mit einem 

 Myxomyceten nur eine rein äusserliche ist, sie erweist dagegen mit 

 überzeugender Klarheit, dass die Bildungsvorgänge des Ptycho- 

 gaster vollständig übereinstimmen mit den Einzelheiten, welche 

 über die Entwicklung der Brandsporen und der Brandsporenlager 

 der Ustilagineen bekannt sind. Beide Fruchtformen sind die glei- 

 chen, und die Brandpilze sind als gar nichts anderes anzusehen, 

 als eine natürliche Gruppe von Pilzen, bei welchen die Chlamydo- 

 sporenfructification die überwiegende ist, wie in einem späteren 

 Abschnitte ausführlicher besprochen und hier nur zur Rechtfertigung 

 der Artbezeichnung Oligoporus »ustilaginoid es « angedeutet wer- 

 den soll. 



Die einzelnen Chlamy dosporen haben ungefähr die Grösse der 

 Sporen von Oligoporus farinosus; auch die Gestalt, m.eist eilängiich, ist fast die- 

 selbe. Nur die Farbe ist verschieden; selbst die einzelnen Sporen sind hier deut- 

 lich braun gefärbt. Sie schwanken in der Grösse und Form in engen Grenzen 

 {= 0,006 — 0,007 mm Breite und 0,007—0,009 mm Länge) tragen aber nur selten 

 noch eine entleerte Begrenzungszelle an sich. Bei starker Vergrösserung er- 

 scheint die Aussenhaut etwas rauh. 



Wohl die meisten Fruchtanlagen von dem Oligoporus ustila- 

 ginoides kommen über die üb erreiche Bildung der Chlamy dosporen 

 nicht hinaus. Auch selbst bei grossen Fruchtanlagen sucht man vergebens 

 nach dem Hymenium des zugehörigen Oligoporus, den Ludicig ') zuerst aufgefunden 

 hat. Das Ueberwiegen der Chlamydosporenbildung ist es offenbar, welches die 

 Ausbildung der höheren Fruchtform in Hymenien und Basidien verhindert. 

 Nach Aussage von Ludicig tritt der Löcherpilz an Fruchtkörpern, 

 die durch Chlamydosporenbildung nicht erschöpft sind, in später 

 Jahreszeit auf. Wir fanden, wie schon p. 128 gesagt ist, deutliche Anlagen 



ij Ludwig fand, dass die Ptychogaster-Fruclitkörper zuweilen an der ganzen Unterseite 

 Polyporusröhren bilden. An Schnitten war weder mit unbewaffnetem Auge, noch auch mit dem 

 Mikroskope ein Unterschied zwischen der Polyporus- und der Ptychogaster-Schicht zu sehen, was 

 ihn zu der Ueberzeugung führte, »dass die Polyporusröhren und die Ptychogasterhöhlen nur zwei 

 Fructificationsweisen eines und desselben Pilzes darstellen«, den er dann Polyporus Ptychogaster 

 nennt. Man vergl. Ludivig , Ptychogaster albus Corda. Die Conidiengeneration von Polyporus 

 Ptychogaster n. sp., Zeitschrift für gesammte Naturw. Bd. 53, ISSO, p. 430, Taf. XIII, Fig. 3. 



