148 — 



mit Schnallen und hatten bei ungleicher Dicke namentlich eine ganz verschie- 

 dene Länge. 



Der einzelne Chlamydosporenträger von Fistulina mit seinen 

 reichen Endverzweigungen, die je mit einer Spore abschliessen, 

 macht im fertigen Zustande den tadellosen Eindruck eines ge- 

 wöhnlichen Conidienträgers, viel mehr noch, als dies schon bei den ein- 

 zelnen Trägern von Oligoporus rubescens hervorgehoben wurde'). Doch schon 

 de Seynes uvtheilte richtig, wenn er hervorhob, dass trotz der Formübereinstim- 

 mung in dem fertigen Chlamydosporenträger mit einem Conidienträger , die 

 Bildung der einzelnen Sporen der der Gemmen r esp. der Chlamydo- 

 sporen von Mucor-Formen gleich sei. Der Vergleich dieser Träger von 

 Fistulina mit den Chlamydosporen von Nyctalis-Arten und den Formen von Oli- 

 goporus lässt nicht den mindesten Zweifel darüber bestehen, dass wir es hier 

 nicht mit Conidienträgern , sondern mit Chlamydosporenträgern zu thun haben, 

 welche sich in ihrer eigenartigen Formausbüdung in der interessantesten Weise 

 mit den genannten Formen ergänzen, wie späterhin in einem besonderen Ab- 

 schnitte »über den morphologischen Werth der Chlamydosporen« eingehender 

 besprochen werden soll. 



An Culturversuchen mit Basidiensporen und mit den Chlamydosporen in 

 allen erdenkbaren Variationen habe ich es nicht fehlen lassen; ein Erfolg ist 

 aber vorläufig nicht zu verzeichnen. Beide Sporenformen keimten nicht, auch 

 nicht in Nährlösungen, welche von Fistulina-Fruchtkörpern hergestellt wurden, 

 wie es doch vordem bei den Sporen von Nyctalis geschah. Selbst die Cultur 

 der Hyphen der Fruchtkörper in den verschiedensten Nährlösungen, auch in 

 Decocten von Fistulina, wollte hier nicht gelingen. ■ — 



Nach der Einschaltung der Chlamydosporen bei der Gattung 



1) Es ist von dem höchsten morphologischen Interesse, dass die Chlamj'dosporenhildung, 

 welche von der eigentlichen Conidienbildung bei den Pilzen durchaus verschieden ist, in ihrer 

 weiteren Differenzirung bis zur Ausbildung von Chlamydosporenträgern fortschreitet und dann bis 

 zur UnUnterscheidbarkeit den wirklichen Conidienträgern in der Formgestaltung nahe kommt. Ich 

 komme hierauf in den letzten Abschnitten dieses Buches über die vergleichende Morphologie der 

 verschiedenen Fruchtformen bei den Pilzen eingehender zurück, wiU aber schon hier andeuten, dass 

 die Vielgestaltigkeit in den Fruchtformen nicht zum geringen Theile durch die eigenartig in den 

 Entwicklungsgang eingeschobene Clilamj'dosporenbildung bei den vorzugsweise pleomorphen PUz- 

 formen hervorgerufen und ganz natürlich bedingt wird. 



