^ 17'.) — 



köipeT, wrlclii' er uiitcisuclil liat, licsasscu IJyim'iiirn. (kirn Uasidicn nur /um 

 ticiinjicn Thcile 8tcrii;nu'u und Sporen bildeten, welche also an Sporen nicht 

 ergiebig waren. Die Sporen selbst, welche die Fruchtkörper abwarfen, keimten 

 selten sofort aus. Da/ii liielt die KeinuUuier der schon mangelhaft auskeimen- 

 den, in der Keimfähigkeit nocli dazu von besonderen Bedingungen abhängigen 

 Sporen nur eine gewisse Zeit an. 



Nach diesen Befunden über die quantitative Bildung der Sporen und ilire 

 qualitative Befähigung für die Auskeimung erklärt es sich ganz von selbst, dass 

 der Autor die natürliche Verbreitung des Pikes weniger nach der fructificativen, 

 als vielmehr nach der vegetativen Seite verlegt. Seiner Meinung nach beruht 

 die W'rbreitung des Tilzes — und der durch ihn verursachten Baumkrankheiten 

 — im Allgemeinen weniger auf Sporenkeimung, als vielmehr auf einer Ansteckung 

 von einem Entwicklungsheerde aus durch die unterirdisch in den Wurzeln der 

 Bäume fortwuchernden Mycelien. 



Und nur als die weitere Consequenz dieser Meinung des Autors müssen 

 endlich die forstlichen Schutzmassregeln angesehen werden, welche er zur Be- 

 kämpfung des Pilzes empfohlen hat. Sie sind, unter Vernachlässigung der Sporen- 

 verbreitung, allein gegen die unterirdische, vegetative Ausbreitung, wie sie durch 

 die Vermittlung der befallenen Wurzeln angenommen wird, gerichtet. Es sollen 

 demnach die inficirten Stellen in den Waldbeständen durch Stichgräben isolirt 

 werden, in der Art, dass ein unterirdisches Weiterwandern der Mycelien in den 

 (durch die Gräben durchstochenen) Wurzeln nicht mehr möglich ist. Zugleich 

 sollen noch innerhalb der Stichgräben in der Umgebung der inficirten Stelle die 

 Bäume mit den Wurzeln vorsichtig ausgerodet werden, um auch hierdurch alle 

 Vcrmittlungswege für das vegetative, unterirdische Vordringen des Pilzes in die 

 Umgebung abzuschneiden. — 



Erst mit meinen jetzigen Untersuchungen und ihren Ergebnissen sind die 

 von Hartig gemachten Beobachtungen einer kritischen Beurtlieilung zugänglich 

 geworden. Inzwischen hat aber schon Dr. Kienitz, jetzt Oberförster und Lehrer 

 an der Forstakademie in Eberswalde, Veranlassung genommen, sich über die Stich- 

 gräben Hartigfi zur Bekämpfung des waldvcrdcrblichcn Pilzes kritisch zu äussern'). 



•) Kiniitz, Besprechung des »Lehrbuches der Baumki-ankheiten von Ilarlig« in der Zeit- 

 schrift für Forst- und Jagdwesen 1882, Seite 413. 



23» 



