— 192 — 



Basidie andererseits die morphologische Verschiedenheit zvdschen den beiden 

 Fruchtformen begründet ist. — Nicht minder überzeugend und fast noch an- 

 schaulicher fallt die Vergleichstellung für beide Fruchtformen, in Conidien und 

 in Basidien, aus, wenn wir für sie noch eine andere Form aus der Reihe der 

 Protobasidiomyceten auswählen. Die Conidienträger von Heterobasidion amio- 

 sum (Taf. X und XI dieses Heftes] sind einzellig und haben eine keulenförmige 

 Gestalt mit köpfchenförmiger apicaler Anschwellung. Auf dem oberen Umfange 

 des Köpfchens werden die Conidien alle gleichzeitig auf kurzen Sterigmen ge- 

 bildet. Auch die zugehörigen Basidien sind hier einzellig und keulenförmig, 

 und sie bilden auf ihrem Scheitel zu gleicher Zeit die den Conidien gleich ge- 

 formten Sporen auf ganz denselben Sterigmen. Die Conidienträger sind nur 

 grösser wie die Basidien , und ihrer Grösse entspricht die grössere Zahl der 

 Sporen, welche sie auf ihrem Scheitel bilden. Es gelang aber durch geeignet 

 variirte Culturen die Grösse der Conidienträger beliebig zu ändern und namentlich 

 herabzumindern und mit ihr die Zahl der Sporen zu verkleinern. Die Reihe der 

 auf Tafel X und XI, Figur 13 — 22 gezeichneten Formen zeigen den Conidien- 

 träger in seiner A"ollen Grösse und Sporenzahl bis herab zu den kleinen, zwerg- 

 haften Bildungen in den möglichen Abstufungen. Mit der abnehmenden Grösse 

 geht die köpfchenförmige Anschwellung zurück, der Träger wird immer mehr 

 den Basidien ähnlich, bis er in der Yierzahl der Sporen sich diesen bis zur Fn- 

 unterscheidbarkeit nähert. Niemand ist im Stande, der die viersporigen Basidien 

 des Heterobasidion und dessen Conidienträger, die mit abnehmender Grösse auf 

 die Zahl von vier Sporen reducirt sind, neben einander besieht (Fig. 7 und 

 Fig. 20), einen Unterschied unter ihnen anzugeben, so völlig ist die Formenüber- 

 einstimmung zwischen Beiden geworden. 



Worin liegt nun der Unterschied, der dennoch hier den 

 Charakter des Conidienträgers, dort die ebenso charakteristische 

 Bildung und Bezeichnung der Basidie begründet"? Dieser Unter- 

 schied ist bei aller Form enüb er einstimmung auch hier, ganz ebenso 

 wie bei demPilacre, einzig und allein darin gegeben, dass die Ba- 

 sidie ihre Form und ihre Sporenzahl beibehält'), dass dagegen der 



1) Es versteht sich, von selbst, dass die minimalen Schwankungen in der Sporenzahl, 

 welche die Basidien vereinzelt z. B. bei Exobasidium (Taf. I, Fig. 17) und bei Heterobasidion 

 (Taf. X, Fig. 7) zeigen, hier gar nicht in Betracht kommen. 



