195 r— 



alnitc. i!,efuiuk'n sind, als iiniiclitiüc und verfehlte ; nicht meine Conidicii-üiijii'ii- 

 den Staninitornien ncliören in das Gebiet der Pliantasie, sondern die A orstellungen 

 des Autors', der es unternalnii. sie zu bekämpfen. 



Mit der natürlichen Ableitung der verschieden gestalteten 

 Formen von Basidien aus ebenso vielen einzelnen und verschiedenen 

 C'onidienform en ist also die Frage, die ich schon im 111. Hefte^) 

 aufstellte, ob die Basidien der Basi diomycete n einheitlichen Ur- 

 sprunges seien, oder von verschiedenen Stellen aus verschiedenen 

 Conidienformcn, mitliiu mehrmals aufgetreten sind, in meinem 

 Sinne endgiltig entschieden, üie typischen Formen der Basidien 

 sind ganz unzweifelhaft je für sich aufgetreten und an verschie- 

 denen Stellen aus verschiedenen Conidientr ägern entstanden, die 

 noch fortbestehen und in den einzelnen F'ällen die unverkennbarste 

 Achnlichkeit mit den zugehörigen Basidien zeigen, wie es z. B. für 

 die Conidien und Basidien bei Heterobasidion unter den Autobasidio- 

 myceten und für die Basidien und Conidien von Pilacre bei den 

 Protobasidiomyceten vorhin besonders dargethan wurde. 



Nimmt nun die Classe der Basidiomyceten dort ihren Anfang, 

 wo die Basidien anfangen, und sind die Basidien nicht einheit- 

 lichen, sondern verschiedenen Ursprunges, wie es jetzt sicher 

 nachgewiesen ist, so ist auch die einheitliche Ableitung derl'or- 

 men d er Basidiomyceten und ihre systematische Gruppirung inner- 

 halb dieser Classe nach einer solch en Ableitung, eb enso unrichtig 

 und ebenso unhaltbar, wie es die einheitliche Ableitung der 

 Basidien geworden ist. 



Für die Basidiomyceten bestehen mithin verschiedene An- 

 fangspunkte und zwar ebenso viele verschiedene, als es typisch 

 verschiedene Formen resp. Grundformen von Basidien giebt, die, 

 unabhängig von einander entstanden, unmöglich auseinander abge- 

 leitet werden können. — Wo bleibt nun hier die Systematik de Barj/'s'-^), 



•) Ich venveise hier auf meine bereits im VII. Hefte, \1. 62 — 69 gegebene Kritik über 

 die Aeusserungen des Autors gegen mich. 



-, Brefeld, Basidiomyceten I, Schlussbetrachtung. 



3) De Bary, 1. c. der «Grundlagen eines natürlichen Systemes der Pilze«, Beiträge IV. lleihe. 



