— 237 — 



classcu zu FonncMi lickoiuiucu sind, wclcliu (hiicliaiis die 'liaclil und 

 das Ansehen eines Conidienträgers angenommen hatten und äusserlich 

 von diesen nicht mehr unterschieden werden konnten, ich erinnere 

 nur an die C'hlamydosporenträger von l'hycliogater rubescens, von Fistu- 

 liua auf Tafel VIII etc. 



Der morpliülogisclie Wertli der Coiiitlicii 



bei den IMlzeii. 



Die Frage nach der Werthbcstimmuug der Couidien bei den Filzen wird 

 an dieser Stelle in meinem Werke niclit zum ersten Male berührt ; sie ist schon 

 vor mehr als 10 Jahren in dem III. Hefte in der Schlussbetrachtung Seite 204, 

 und weiter vor 7 Jahren in dem IV. Hefte, in den Anmerkungen zur vergleichen- 

 den Morphologie der Ascomyceten p. 150 — 160, ausführlich zur Sprache ge- 

 kommen. Ich zeigte schon dort, dass dieConidien der Pilze keine 

 ursprüngliche, sondern nachweislich nur die abgeleitete Bildung 

 aus einer anderen Fruchtform sind, und dass die aus der verglei- 

 chenden Morphologie der niederen Pilze bekannten Thatsachen 

 zwei verschiedene und zweifellos von einander unabhängige Fälle 

 darböten, in welch en das Auf treten derConidien aus einer anderen 

 Fruchtforni zur Evidenz erwiesen werden kann. Der erste Fall 

 ist bei den F^ormen der Zygomyceten, der zweite bei denen der 

 Oomyceten gegeben. 



Unter den Zygomyceten haben wir den Uebergang des ursprüng- 

 lichen Sporangiums nach der aus dem Sporangium abzuleitenden 

 Conidie in den F'ormen von Mucor nach Thamnidium und von da 

 nach Choanephora und Mortierella und auch nach Chaetocladium. 



Die Gattung Mucor*) umfasst eine Formenreihe der Zygomyceten resp. 

 der F^amilie der Mucorinen unter diesen, welche durch typische Sporangien-Träger 

 ausgezeichnet ist. Die Gattung Thamnidium^) aus der den Mucorinen nächst 



') Brefeld, I. Heft dieses Werkes, Taf. I u. 11, Mucor Mucedo, und IV. Heft, Taf. III 

 u. IV, Pilobolus etc. 



2) Brefrld. Heft IV, Taf. II, Thamnidium. 



