— 2G5 — 



iVülurcu uiiil imcli diu jvtvX luil dein Jim. Dr. vOti Tavel weitcrgefülirten Unter- 

 suchungen gar keine iSebenfruchtfornien mehr besitzen. 



Dies Zurücktreten der Nebenfruch tfornien in den ('unidicn 

 zu Gunsten der Hauptfruchtform in Ascen äussert sicli nun nament- 

 lich bei den Asconiyceten in den mannigfaltigsten Formen. Die 

 Conidien werden kleiner, sie erscheinen in ihrer Keimkraft ge- 

 schwächt, ja, sie vergehen in einzelnen Fällen bald nach ihrer Bil- 

 dung z. B. bei der Peziza Sclerotiorum'). 



Diese Mannigfaltigkeit in der Formerscheinung der Conidien 

 bei den Asconiyceten hat nun namentlich nach dieser letzten Rich- 

 tung die Beobachter früh angezogen. Schon Tulasne"^) hat die kleinen, keim- 

 schwachen Conidien vielfach bei gewöhnlichen und Flechten-bildenden, also para- 

 sitisch lebenden Asconiyceten beobachtet und hat den unglücklichen Gedanken 

 ausgesprochen, dass sie männliche Geschlechtszellen sein könnten, also den 

 Spermatozoiden gleichwerthige Bildungen. Er ist der Begründer des Namens 

 Spermatien, der fortan neben dem Namen Conidien geführt wurde. Man unter- 

 schied dann — nach der Keimfähigkeit — eigentliche Conidien von den keimungs- 

 unfähigen, kleinen Spermatien. Natürlich dauerte es nicht lange, bis diese auch zu 

 einem Befruchtungsacte herangezogen wurden. Sie klebten an haarartfgen Fort- 

 sätzen einzelner Hyphen, die über den Thallus bei CoUenia unter den Gallert- 

 flechten ^) hervoiTagen, (sie wurden in ähnlicher Verbindung auch bei Gnomonia 

 von Frank ^) abgebildet). Und diese Beobachtungen sind, zu grossen Entdeckungen 

 aufgebläht, das Demonstratioiismaterial geworden, an welchen man die in Wirk- 

 lichkeit gar nicht existirende Sexualität der Asconiyceten der wissbegierigen Jugend 

 erläutert. Man fragt sich hier unwillkürlich, ob es denn möglich war, dass man 

 in unserer Zeit einen solchen Unsinn 20 Jahre für wissenschaftliche Thatsachen 

 nehmen und diese mit begeistertem Lobe verbreiten konnte; — doch die wirk- 

 lichen Ereignisse beweisen, dass es geschehen ist^). 



') Brefeld, Schimmelpilze Heft IV, Peziza Sclerotiorum, Taf. IX. 



2) Tulasnc, Compt. rend. tome XXXII 1851 und Ann. sc. nat. II[. Serie, T. XV, p. 380. 



3) Stahl, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Flechten I. 



■•) Frank, Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 1SS3, Heft 2, und die folgen- 

 den Publikationen. 



^) Man vergleiche die Angaben über mycologische Arbeiten, welche seit der Erfindung der 

 Sexualität der Ascomyceten und des Befruchtungsvorganges bei den CoUemaceen von Stahl gemacht 



Brefeld, Botin. Untersuchungen. VIII. 34 



