— 268 — 



Sie keimten gleich Conidien, und ebenso die kleinen Conidien, welche ich für 

 AuricTilaria, Exidia, TremeUa-Formen neu gefunden und die von Tulasne wegen 

 ihrer seltenen Kleinheit gewiss für Spermatien erkannt worden wären, wenn er 

 sie nicht gänzlich übersehen hätte. Aber die Conidien keimten nicht bloss zu 

 neuen Mycelien aus, sie bildeten an diesen dieselben Conidien wieder, und aus 

 diesen ging in langen Eeihengenerationen die Bildung der Conidien, denen zu 

 einem Theil auch die directe Sprossung in Hefenform (bei Tremella-Arten.) eigen 

 war^), fort und fort. 



Die Gesammtheit der Thatsachen erweist schlagend, dass es 

 gar keine Spermatien bei den Pilzen giebt. Die sämmtlichen durch 

 Kleinheit ausgezeichneten Fruchtformen der Ascomyceten und 

 der Basidiomyceten, die man seither als keimungsunfähig ansah 

 und für Spermatien ausgegeben hat und die sämmtlichen Bildungen 

 ähnlicher Art, die vordem zum Theil noch nicht bekannt waren, 

 sind jetzt als keimungsfähige, ganz gewöhnliche Conidien der un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzung dieser Pilze im Wege der Cultur 

 in Nährlösungen sicher erwiesen. 



Diu-ch die vielseitigen und langen Versuchsreihen ist also jetzt bestätigt 

 und als richtig dargethan, was ich in der langen Anmerkung im IV. Heft über 

 die Spermatien bei deu Pilzen und namentlich bei den Ascomyceten vor mehr 

 als acht Jahren ausgesagt habe^). Ganz ebenso hat sich jetzt meine Kritik 

 bewahrheitet über die vielgepriesene und vorhin als irrthümlich erwiesene Unter- 

 suchung Sta/iFs über die Befruchtung von CoUema, indem ich aussagte, »die 

 Beobachtungen von Stahl hörten gerade an der Stelle auf, wo sie erst recht 

 hätten anfangen sollen«. Wären sie wirklich, so wie ich es angegeben, weiter 

 geführt und vorher nicht publicht worden, so wären die Irrthümer, die darin 

 versammelt sind, gar nicht in die Welt gekommen. 



Und was ist erst über die vermeintlichen Spermatien und über die rein 

 construirte Sexualität und Befruchtung bei den Ascomyceten in der letzten 

 Morphologie der Pilze von de Bari/ zusammengeschrieben ^) ! "Wie sind die 



1) Brefelcl Heft VII dieses Werkes, Tafel IV— IX. 



2) Brefelcl, Heft IV, p. 158—160. 



3) Die Darstellung und die Ausdrucksform des Autors erinnert hier mitunter an die ihrer 

 Zeit vielbe\vunderte Schreibweise des grossen Naturphilosophen Hegel, der sich bekanntlich so aus- 



