Ill 



Fries's essay. It was his intention to publish a notice of it in some 

 periodical, but I cannot make out that he ever did so. However, he 

 allowed me to copy from it as much as I chose, and I here reproduce, 

 in the words of Montagne's translation, a portion of my extracts. 



"L'usage d'ajouter a chaque nom son autorite a ete pour la science 

 la boite de Pandore, d'ou sont sortis une foule d'abus ; pour y remedier 

 je propose les regies suivantes : 



"L'ecrivain que le premier a publie un nom d'espece, d'une maniere 

 conforme aux principes generalement admis doit etre cite comma 

 I'auteur de ce nom. Ainsi quoique Linne ait adopte sans changements 

 une foule de noms specifiques d'anciens auteurs, particulierement de 

 Eivin, on ne doit pas remonter plus haut que lui ["ni plus haut que 

 Tournefort pour les genres" ajoute Montague] . 



"Lorsqu'une espece a ete supprimee a tort, ou qu'un nom a ete 

 employe mal a propos, il est bon d'ajouter, a titre de document his- 

 torique, outre le nom du londateur, celui de I'auteur. D'apres ce prin- 

 cipe, il est mieux d'ecrire, par exemple, salix myrtilloides Linn., Wah- 

 lenb., que, suivant I'usage commun, Salix myrtilloides Linn., necWilld., 

 nee Smith, La premiere forme seule apprend quelque chose de positif. 



"Lorsqu'un vieux genre est partage en plusieurs et que par suite le 

 nom generique est change, et que les especes et leurs noms restent sans 

 changement, on doit conserver comme autorite I'auteur du nom d'es- 

 pece. &c. &c." 



These rules seemed so just and reasonable that I determined to adopt 

 them, as I did accordingly in my Exsiccata of the Mosses andHepaticae 

 of the Pyrenees (London, 1847), and in a memoir on the same flora 

 presented to the Botanical Society of Edinburgh (Jan. 11, 1849). 



It has been too little remembered by some naturalists that the con- 

 stant citation of an author's name along with that of a species is a 

 modern innovation, not contemplated by Linnaeus, and that the former 

 name is by no means an integral part of the specific name. It is doubt- 

 less intended to serve some purpose, and that is, for me and most other 

 biologists, to indicate the original authority for a specific name, and not 

 for the combination of that name with a generic name different from the 



