1-25 



ail point (Ic vue des relics cic Geneve, mais jc suis un vieux 

 roLitinici- (lui ;ii commence ma botanique deja dans la premiere 

 moitie du I Qe siccle, et je me suis laissc cntrainci- par un senti- 

 ment de justice envers celui qui a decouvert la plante : Mr. lian^, 

 dont j'ai voulu rappeler le nom a I'occasion du chan^emcnt du 

 <jenre. C'est une infraction au code, j'en conviens, mais on sait 

 qu'il y a de ces tetes carrees, aimant la liberie, qui se permettront 

 toujours de ces ecarts-ci. Plaignons-les, mais consolons-nous, 

 car ce sont de vieux troupiers qui heureusement ne vivront plus 

 en pen d'annees, ct laisseront Ic champ libre aux nomcnclaturistes 

 corrects du plein 2oe siecle. 



Plus tard, j'ai eu le grand plaisir d'obtcnir le premier echan- 

 tillon sorifere de notre plantule, dont je n'avais vu auparavant 

 que des pieds steriles. C'etait pour moi une revelation, sous 

 I'impression de laquelle j'ai ecrit mon article qui porte inscription 

 un pcu emphatique : " Elaphoj^Iossinn {Aficrostaphj'/a) Bangii, 

 une fougere ancestrale." (Bullet. Herb. Boiss. II. I : 5S8.) J'ai 

 demontre pour la premiere fois et victorieusement, car Mr. Under- 

 wood I'admet apres moi, que la plante n'est point un Polybotrya 

 comme on a cru auparavant, mais a les plus grands rapports avec 

 le Microstapliyla de Ste. Ilelene et sert a mettre en lumiere cette 

 espece isolee en la liant intlmement aux Elaphoglosses. 



Mr. Underwood qui aime a voir des genres la ou d'autres ne 

 voient que des sections, s'est donne la satisfaction de rebaptiser 

 notre plante [)our la ciiiquidiic fois, tout en suivant ma maniere 

 de voir, en I'appelant Microstap/iyla Moorci {Y.. G. Britton) 

 Underw., procede auquel nous n'avons rien a objecter. 



II rcsulte de ces " details of tlie story " que nous avons rcmanie 

 les noms, non par plaisir ou par negligence, mais successivement 

 a la recherche des affinites naturellcs de la plante. affinites que 

 nous avons pu fixer cnfm. 



A mon humble a\is, Mr. Underwood aurait agi plus correctc- 

 mcnt en disant deux mots de tout cela aux lecteurs de la Tor- 

 REV.v, au lieu de les placer sous I'impression que les Germains 

 changent les noms par pure " carelessness." La science a son 

 developpement qui est soux-cnt laboricu.x et necessite des amend- 

 eiiicnts, des changcmcnts. II y a pcu d'esprits absolument 



