(3i3 ) 



che più iiMporta , del diverso modo con cui si con- 

 servano ne' Musei , non formerebbero esse che tante 

 varietà di una specie sola , che ritengo col nome di 

 A. echinophora , e su cui ho lavorato per le indagini 

 anatomiche esposte. Coloro che si troveranno nella oc- 

 casione propizia di ripetere tali osservazioni su le rive 

 del Mediterraneo non condanneranno la mia opinione j 

 e saranno pure nel caso di rilevare la diversità lo- 

 ro con una nuova specie di Stella, che appello A. 

 Savaresi in onore del nostro rispettabile amico il dot- 

 tissimo cav. Antonio Savaresi. 



e ) Molte sono le varietà notate sotto T A. aran- 

 ciaca , ed a me pare che quelle registrate nella Tav. 

 CXI dell' Enc. méth. meritano di essere ridotte in al- 

 trettante specie diverse. E vaglia il vero T A. bispi- 

 nosa del celebre Otto anche prima faceva parte del- 

 le sue varietà , e sembrami segnata dalla Fig. 5-6 

 della sopraddetta Tavola. La Stella marina minor 

 molto ben delineata da Jonston e da Bruguiére nella 

 Fig. 3,4 della menzionata Tavola dell' £"«0. meth. 

 ha caratteri assai marcati per essere reputata distinta 

 specie 5 che denomino A. Jonstoni. L' altra varietà del- 

 l' y^. aranciaca (^ Enc. méth.., Tav. CXI Fig. 1,2) 

 è da questa medesima Asteria talmente differente che 

 non ho potuto far di meno di elevarla tra il numero di 

 specie col nome di A. pentacantTia., per la ragione di 

 offrire cinque spine ad ogni apofisi laterale de' raggi 5 

 tanto maggiormente poi che l'anatomia giustifica siffàt:-». 

 to mio pensiero. 



40 - 



\ 



