I'x'i lieidcii lic'iiiinic'ii, wie die I i'lu;)-siclif im \ III. Hefte zciüt, die l'nnneii mit 

 (U-ii L'iiit'ac]isteii h\ iiu'iiienli)seii J)il(luiiji-eii. Die 'J'oiiieiitelleen Jiiit' der einen stehen 

 den eltentalls hynienienlosen Tvedineen auf der anderen Seite "•e^enUljer. ßeide 

 sehreiten nun n-leiehmässiii- zu hymenienbildenden Formen fort. Den DaervomN'eeten 

 und ( 'la^•arieen mit ü-vmnuearpen Fruchtkürpern und FruelitscJiichten hei den Auto- 

 hasidiomyceten entspreclien genau die ebenfalls o-ynuiocarpen Auricularieen und 

 'rremelliueu der Frotohasidiomyceten. Endlich ergänzen sich Ijeide mit Fonnen aiigio- 

 carpen Baxies. Die (Jasteromyceten der Autohasidioinyceten finden in den neu er- 

 schlosseneu Pilacreeu zwar nur einzelne, aber dafür überaus charakteristische Vertreter 

 bei den Frotobasidiomyceteu. Dieseu (Trundformeu gegenüber fällt es nicht ins (Tcwicht, 

 dass die hemiangiucarpen Formen, so üljeraus formenreich sie auch sein mögen, 

 den Autoljasidiomvceteu allein eigenthümlich siud, da es erwiesen ist, dass sie nur 

 als al)geleitete Bildungen entweder aus gynniocarpen (jder aus angiocaiijeu Grund- 

 typen gelten können. — 



Greifen wir jetzt noch zurück auf den fortschreitenden Gang der Unter- 

 suchungen, wie er in dem IIF, A^IL und A^II. Hefte dieses AVerkes dargelegt ist 

 und über den morphologischen Werth der Basidien , über die natürliche (Stellung 

 und die natürlichen Verbindmigen der Basidiomyceten im System dei' Pilze sowie 

 über die natürliche Gruppirung der zugeh(3rigen FoiTnen innerhalb der Classe den 

 richtigen Aufschluss gegeben hat, so ist es nicht die Untersuchung über die 

 J'jUtwicklung der Basidienfi-üchte allein gewesen, ebenso wenig die vergleichende 

 Betrachtmig der Basidienfi-uctihcaticju bei den verschiedensten Fonnen der Basidio- 

 myceten, welche die endliche Entscheidung brachten. Soviel wichtige und im Ehizelnen 

 interessante Thatsachen die Untersuchungen nach diesen Bichtungen auch ergeben 

 mochten, eine durchgreifende Erkenntniss, eine breite und klare Beurtheilung war 

 durch sie alleiii nicht zu gewinnen. Die L'ntersuchmagen zui- richtigen Deutung der 

 J^asidienfructiiicHtion, so lange sie über die Basidien an sich nicht hinausgingen, 

 konnten üljer den mui-phologischen Werth der Basidien, über die natürlichen Beziehungen 

 der Basidien zu andei'en Frtichtformen eine sichere Aufklärmig nicht bringen. 



Der zu enge Balnnen der T^ntersuchungen, wie er noch im III. Hefte eingehalten 

 wurde, war der früheren und damals allgemein geltenden Vorstellung angepasst, dass 

 die Formen der Basidiomyceten nahezu allein durch die Basidienfructification resp. 

 die P)asidienfrüchte veiti^eten seien, mid in dieser Vorstellung verloren sich die Fäden 

 für eine natürliche Verbindiuig der Basidienfructification mit anderen einfacheren 

 Fruchtformen und namentlich eine richtige Ableitung der Basidien aus ein- 

 fachem Bildungen ganz von selbst. Und nicht wenig trug die Basidienft'ucht 

 und die Höhe ihrer morphologischen Differenzirung Ijei den meisten BasidiomAceten 

 früherer Fmgrenzung dazu l)ei, den Versuch einer zutreffenden A^ero-leiclistelluno- mit 



