— 20 -^ 



fortbesteheude Lücke auszufüllen geblieben. Bei den verscbiedensten Formen der ßa.sidio- 

 niyceten konnten die hier gefundenen vernieintlichen kSpermatien als Formbilduugen 

 von keimfähigen, aber keimschwachen Conidien (oder Oidien) mit inigeschlechtlichem 

 Werthe, die nur allein durch besondere Kleinheit ausgezeichnet sind, sicher erwiesen 

 \verden; bei den Formen der Asconiyceten ist dieser Beweis für eine ganze Anzahl 

 von 8permatien zwar erbracht, ihre Keimfähigkeit und ungeschlechtliche Natur als 

 Conidien ebenso sicher dargethan^), aber für eine noch grössere Zahl von kleinen 

 Conidien, die bis dahin als Spermatien gelten, ist die sichere Werthbestimmung als 

 ungescldeclitliche Conidien im AVege der Cultur der einzelnen Formen in Nähr- 

 lösungen noch rückständig und nicht ermittelt. 



Es ist um so mehr nothwendig, gerade an dieser Stelle eine vollstäiidige Klärung 

 für alle Spermatien der " Asconiyceten und ihren Werth zu erbringen , als die von 

 de Bary und von Stahl für die Asconiyceten construirte, weiui auch nur allein bei der 

 Flechtengattung CoUenia ausführlicli argumentirte Sexualität bei den Asconiyceten, in 

 der Werthschätzung der kleinen Bildmigen als »Spennatien« allein noch einen Rück- 

 halt findet und folglich aufhören muss zu existiren , sobald für alle Spermatien 

 der AVerth als C-onidien von ungeschlechtlicher Natur nachgewiesen ist. Denn dass 

 mit den Spermatien auch das berühmte Pollinodium zugleich seine wissenschaftliche 

 oder vielmehr seine klägliche geschlechtliche Laufbahn endet, versteht sich ganz von 

 selbst. Es kann ja überhaupt nur als ein zum Liitialfaden zurückgebildeter Spermatien- 

 tiieb, ähnhch den copulirenden Antheridien bei den Peronosporeen, gedacht werden, und 

 es wird, wenn es keine Spermatien mehr gibt, ganz von selbst wieder, was es seiner 

 Anlage und Gestalt nach wirklich ist, nämlich der erste Hüllfaden bei der frühen 

 Diflferenzirmig emer Fruchtanlage in einen fertilen und in sterile Fäden ^). 



An dieser Stelle setzt mithin die erste Reihe unserer Untersuchungen ein. 

 Sie führt den Nachweis, dass die kleinen Formen von Conidien, die man 

 nach ihrer Kleinheit willkürlich als Spermatien bezeichnet hat, nicht 



1) Man vergleiche hierzu die Abhandlungen im IV. Hefte d. W., namentlich die »Bemerkungen 

 zm- vergleichenden Morphologie der Ascomyceten«, m welchen die weiteren Einzellieiten angegeben 

 sind und namentlich noch betont ist, wie in Fällen, wo die sog. Spermatien der Ascomyceten nicht 

 auskeimten, sie nachweislich in keinen Beziehungen zur Bildvmg der Ascenfi'üchte stehen. 



^) Die sogenannte Copulation zwischen dem Ascogon und Pollinodium, die, 

 als Gregenstück zu der Befruchtung des Ti'ichophors durch em Spermatimn bei CoUema, den Befruch- 

 tungsvorgang darstellen soU, ist, wie in Endomyces Magnusii bei den Exoasci noch ausfüln-hch demon- 

 strirt mrd, gar nichts anderes wie eine Zellfusion, eine Protoplasma- Verbindung, die bei den 

 FadenpUzen eine so überaus häufige, in allen möglichen Variationen -wdederkehrende Erscheinung ist. 

 Eine Fvision dieser Ai-t bei den Fadenpilzen kann mit nicht grösserem Rechte als Befruchtungs- 

 vorgang angesehen wei-den, Avie eine Fusionirung von Milchsaftzellen zu Milchsaftgeßissen z. B. bei den 

 Cichoraceen. 



