- 177 — 



gemessen wurde, war ()5/<- laug und 8^t breit; er ist achtsporig, iler Form nach 

 cylindriscli (Fig, 41, l). Die Sporen sind zweireihig, oblong, beidendig verjüngt, oft 

 etwas gekrümmt, zweizeilig, hyalin, 13 — 15 /li lang und 4 /li dick (Fig. 41, 2). Hie 

 wurden ejaculirt und trieben in Nährlösung fädige Keim schlauche, die zu einem aus- 

 o-edehnten farblosen Älycel heranwuchsen, das reichlich weisses Luftmycel entwickelte. 

 An diesem entstanden zunächst in derselben Weise, wie bei X. oropensoides mul 

 N. Peziza, nach dem Typus eines Acrostalagmus auf Trägern, die in die T^uft wuchsen 

 und sich hier unregelmässig verzweigten, cylindrische beidendig abgerundete, 

 hyaline, einzellige Conidien, die seitlich zu Köpfchen verklebten (Fig. 42). 

 Die Träger sind hi auffallender Weise mit grossen Kiystallen incrustirt. Gleich- 

 zeitig erschienen identische, oft etwas spitzere Conidien noch in einer 

 etwas anderen, einem Penicillium nicht ganz unähnlichen Form. An 

 gleichen Trägern treten nämlich dickere, kegelförmige Zweige auf, die imgefähr gleich 

 grosse, etwas spindelförmige Conidien abgliedern. Hier findet ein Verkleben zu Köpfchen 

 nicht statt; vielmehr ordnen sich die Sporen zu undeutlichen Ketten oder 

 weit in die Luft sich ersti-eckenden unregelmässigen Haufen zusammen, wie es Fig. 43 

 zeig-t. Die Unterschiede zwischen den beiden Erscheinungsweisen der Conidien sind 

 morphologisch ganz unbedeutend, fallen aber habituell sehr in's Auge. Die Differenz 

 rührt davon her, dass im ersteren Fall, bei der Köpfchenbildung, euie Conidie nicht ganz 

 genau an demselben Orte wie die frühere aus dem Sterigma hervorsprosst imd sie 

 daher bei Seite schiebt; im zweiten Fall hüigegen, bei den Conidienketten, eutsprmgen 

 alle Sporen genau an demselben l'unkte und kommen daher über einander zu stehen'). 

 Em Conidienti-äger bringt bald an seinen verschiedenen Zweigen die beiden Formen 

 der Sporenbildung zur Anschauung wie in Figur 44, bald aber mir ehie, mit Ausschluss 

 der anderen. Nach ihrer zeitlichen Erschehmng ist kein Unterschied zu constatiren, 

 sie dauern beide gleich lange fort. Die Conidien beider IModiticationen treiben in 

 Nährlösung einen Keimschlauch (Fig. 43, 3) und bilden gleiche ]\Iycelien wie die 

 Ascensporen; immer treten die beiden Conidienformen neben einander auf. Die Coni- 

 dienträger bedecken schliesslich die ]\rycelien in ihrer ganzen Ausdehnung. Es liegt 

 hier in der Conidien bildung eine geringe Steigerung vor in dem Sinne, dass sich A'on 

 der bei Nectria häufigen Acrostalagnuis-Conidienform eine andere, et^^'as höher ditierenzirte, 

 mit besser bestimmtem Ort der Sporen abschnürmig abgespalten hat. — 



Ueberblicken wir die besprochenen Formen von Nectria noch einmal, so können 

 wir für alle als Nebenfrnchtform Conidien anführen, für eine, N. Cucur- 



1) Das Gesagte hat auch allgemeine Geltung; es ist, morphologisch gesprochen, zAvischen 

 Köpfchenbildung und Kettenbildung mu- ein geringer Unterschied, so sehr er auch für den 

 Habitus eines Schimmelpilzes in's Gewicht fällt. Immer aber deutet Kettenbildung eine etwas 

 höhere DifFerenzirung, einen kleinen Fortschritt zur Regelmässigkeit an. 



