Yergleiclieiule Betrachtung der Friiclitformeii der Aseoinyceteii. 



Wir scliliesseu diese erste Eeilie dei- Untersuchungen über die Asconijceten, 

 welche sicli auf mehr wie vierhundert Foniien ausdehnt. Rechnen wir noch etwa 

 hundert weitere hinzu, die uns nicht vorkp-en, deren Entwickhinowanor aber doch mit 

 mehr oder weniger grosser Sicherheit von Tulasne mul anderen Myc(jlogen erforscht 

 ist, so ergiebt sich eine Summe, welche wohl ausreicht, um über die Klasse der Asco- 

 myceten überhaupt ehi Urtheil abzugeben. Es lohnt sich nun, auf Grund dieses 

 reichen Materiales die Fruchtformen der Schlauchpilze vergleichend zu 

 übersehen; es handelt sich dabei zunächst um eine vergleichende Betrachtung der- 

 selben unter sich, dann aber in weiterer Ausführung des im dritten Abschnitte ]\Iit- 

 getheilten um eine solche mit den Fruchtformen der Mesomyceten und der 

 B a s i d i o m y c e t e n. 



Eiiie grosse Anzahl der untersuchten Ascomyceten hat in der Cultur keine 

 Nebenfruchtformen ergeben, sei es nun, dass sie überhaupt steril blieben, sei es, 

 dass sie die Ascusfrüchte allem ausbildeten, mid es fragt sich, ob ihr Entwicklungs- 

 gang innner ohne solche abläuft. Manche Pilze — Avir erinnern nur an Dermatea 

 Frangulae, Propolis faginea, Bulgaria inquinans iind ]\Iollisia cinerea — brachten das 

 eine Mal auf dem übjectti'äger Conidienformen, das andere Mal unter ganz denselben 

 Verhältnissen und in der gleichen Nährlösung keine, sondern nur sterile Mycehen; 

 wir haben nachgewiesen, dass von Spore zu Spore ein derartiger Unterschied sich 

 geltend machen kann. Man darf daher aus dem negatiA-en Erfolg einer 

 Cultur bezüglich der Nebenfruchtformen noch nicht ohne Weiteres 

 den Schluss ziehen, dass die Ascusfrüchte die einzige Fruchtform des 

 betreffenden Pilzes seien. 



Die Nebenfruchtformen, welche nunmehr für die Ascomyceten mit Sichei'heit 

 nachgewiesen sind, zeigen unter sich eine Aveitgehende morphologische TIebereinstinnuung, 

 gleichgültig, ob man sie in ihrer Gesanmitheit oder mir die in den Entwicklungskreis 

 einer Art gehörigen mit einander vergleicht; es handelt sidi immer nur um Coni dien 



llrc'feld, Iiol;ui. rnti'ismhiiiiKiii X. 44 



