— 344- — 



Allein auch unter den verschiedenen Conidienträgern machen sich einer Steigerung 

 in morphologischem Sinne gleichbedeutende Unterschiede darin geltend, dass der Ort 

 der Conidienabschnüruiig bei manchen Formen im Vergleich zu anderen ein 

 ganz bestimmter wird; er beschränkt sich auf die Spitze des Conidienträgers. Dieser 

 fortschreitende Gang der Differenzirung lässt sich Schritt für Schritt verfolgen; wir 

 haben dies beispielsweise bei der Behandlung der Hypoxylon-Arten schon gethan und 

 verweisen hier nur noch einmal auf die zwei Formen von Conidienträgern, denen wir 

 dort begegneten, und wie sie auf Tafel IX in den Figuren 4 und 7 einander gegen- 

 über gestellt sind. Derselbe Wechsel wiederholt sich in schärferer Ausprägung 

 bekamitlich unter den Hemibasidieen vind gab zu ihrer Eintheilung in Ustilagieen 

 und Tilletieen Anlass, zwei Gruppen, welche unmittelbar nach den Protobasidiomyceten 

 und Autobasidiomyceten hinweisen. Dergestalt bestinnnter gewordene Conidienträger 

 linden sich nun unter den Ascomyceten sehr häutig — es sei luir an Penicillium, 

 Aspergilhis, Acrostalagmus, Trichoderma u. a. erinnert — und zum Theil, wie schon 

 wiederholt hervorgehoben, in ähnlicher Formgestaltung wie bei den Basidiomyceten. 

 Wie wir an Nectria Daldiniana constatirt haben (Taf V, Fig. 42 — 44), bedingt diese 

 Differenzirung auch in letzter Linie die habituell sehr iu's Auge fallenden, morpho- 

 logisch aber weniger bedeutsamen Unterschiede zwischen der K ö p f c h e u b i 1 d u n g 

 imd der Kettenbildung der Sporen. 



Weiter geht aber in dieser Richtung die Formsteigerung nicht; die Conidien- 

 ti'äger der Ascomyceten zeigen alle, wie jede beliebige Cultur beweist, in ihrer Aus- 

 bildung und in der Form und Grösse ihrer Sporen eine weitgehende Veränderlichkeit, 

 welche den AVerth der in fl(3ristischeii Werken gegebenen üblichen Diagnosen der 

 Hyphomyceten durchaus in Frage stellt. Unter den Ascomyceten ist keiner bekannt, 

 dessen Conidienti-äger zur Basidie gesteigert sind, indem sie nach Formgestaltung, 

 Grösse und Sporenzahl bestimmt geworden; die J\Iöglichkeit eines solchen Falles ist 

 schon im VEII. Hefte erörtert worden'). Wohl aber haben wir unstreitig Basidien- 

 ähnliche Conidienträger bei gewis.sen Pezizen (Taf. HIB, Fig. 33 — 41 und 

 Taf. XlII, Fig. 17 — 28) gefunden, gleichartige, wie sie unter den Basidiomyceten zu 

 Heterobasidion annosum gehören, und auch bei den Xylarien ist eine solche Tendenz 

 nicht zu verkennen. 



Nach einer anderen Richtung hin erfolgt lum aber eine viel weiter gehende 

 Steigerung des freien Conidienträgers. Wiederholt haben wir gesehen, wie in üppigen 

 Culturen die Conidien-ti-agenden Hyphen sich zu Strängen, zu Coremien, oder zu 

 dichten Knäueln vereinigen. Geschieht dies in grösserem Umfange , so entstehen 

 Conidienlager oder Conidienstromata, wek-he nur dadurch eine Sonderstellung 



') 1. c. pag. 264. 



