— 9 — 



ut de differentia generica dubitare possis, atque re- 

 vera Schultz Bip. genus suum Pertyae foliis facicu- 

 latis capitulisque 5-floris tantum a Gochiatia distinc- 

 tum credidit, quae signa in P. ovata nostra evanescunt, 

 ita ut differentiae tantum minoris momenti reraaneant, 

 V. gr. folia et involucrum coriacea, capitula multiflora. 

 Superest quidem diraorphia quaedam in Petiya, sed 

 haec nondum satis observata. 



Utraque species enim nondum satis nota atque ob 

 dimorphiam hanc mirabilem observationi quam ma- 

 xime commendanda! — P. scandentem nempe, e mon- 

 tibus interioribus acceptam semperque sibi similem, 

 ipse vivam non ^ddi neque plantam completam obser- 

 vare potui. Folia e gemmis squamatis prodeuntia, in 

 fasciculum approximata, semper quidem sunt sibi si- 

 miha, sed ad basin cujusvis geraraae vel fasciculi ob- 

 servatur cicatrix folii singuli, e cujus axilla gerama 

 exarta est. Habuit igitur etiam P. scandens olim, cyvi^a. 

 ramos foliis alternis obsessos! Sed quum collectores~ ^'^^ 

 mei tales haud collegerint, semper vero fasciculiferos 

 fertiles tantum, facile crederes priores steriles tantum 

 occurrere. 



P. ovata vero, a me ipso frequenter visa, raultis 

 specirainibus collecta, sed eheu! non satis ipso loco 

 natali investigata, seraper obtulit speciraina florentia 

 foliis alternis, capitulo terminali praedita. At in indi- 

 viduis duobus cum radice quae legi, praeter caulem 

 floriferum alternifolium, e radice surgit alius steri- 

 lis et evidenter vetustior foliis fasciculatis, cujus 

 fasciculi ex axilla folii delapsi enati sunt, sed basi 

 squamas non offerunt, nisi hinc inde folium minutum 



llelangea biologiiiues. Vni. 2 



