— 378 — 



tionem bonani , adducere solent botanici recentiores. 

 Qua ex descriptione vero patet, folia in icone nimis par- 

 vatotamque forsan plantam diminutam delineata esse, 

 speciem vero B. rugoso profecto simillimam evadere, 

 quem vero pro R. molnccano describit Miquelius fru- 

 ticem (cf. Fl. Ind. Bat. I. 382) non parum a Rum- 

 phiano discrepare. Mirum est, neminem post Eum- 

 phium speciem e Moluccis attulisse. 



9. B. Buergeri, Miq. Prol. 224. — B. molucca- 

 ms, Thbg. Fl. Jap. 219. — ? Sieb. Toelicht. tot de 

 Ontdekk. van Vries, 1 55 (verosimil.). 



Hab. in Japonia (Miquel!) a Nagasaki usque ad 

 Yokohamam saltem, secus vias, infruticetissiccioribus, 

 ad silvarum margines et in silvis ubique frequens, a 

 Julio usque in Octobrem florens, a fine Augusti usque 

 in Januarium fructiferus. Forsan etiam in Yezo. — Ja- 

 ponice cum aliis hujus sectionis audit fuju-itsigo i. e. 

 R. hiemalis. 



Valde affinis B. alceaefolio Poir. videtur, si recte 

 hunc intelligo, specimina cujus numerosa e variis Indiae 

 locis ante oculos habeo, tamen unum tantum nomina- 

 tum (ex Planchon, in Hook. Lond. Journ. of bot. V. 

 247. ad pl. Javan. Lobb! A^ 63). Differt hic a nostro 

 tantum statura majore, foliis distincte lobatis, lobis 

 acutis, serraturis inaequalibus angustioribus , aculeis 

 vaiidis recurvis, stipulis amplioribus. - — Anne igitur 

 noster forma humilis borealis B. akeaefoUi, Poir.? 



10. B. reflexus, bot. reg. t. 461. — Benth. FI. 

 Hongk. 104. — Hook. et Arn. inBeechej. Voy. 184. 



Hab. in archipel, Lutschu (ex Bentham 1. c); Chirm 

 meridionaU: Canton, Hongkong!; PhiUppinis; archipel. 



