— 390 — 



E diagaosi autorum vix a B. rosifoUo distinguen- 

 dus, praeter folia egiandulosa, quae etiam in illo multo 

 frequentiora. Yera differentia latet in modo creseendi: 

 in illo axes secundariae floriferae, in B. tagallo vero 

 axes tertiariae! Specimina sicca quidem ramificatio- 

 nem primo adspectu identicam ostendunt, quia in B. 

 fagallo axis primaria vix coUigitur, sed perulae ad ba- 

 sin innovationum superstites cito differentiam mon- 

 strabunt: in B. rosifolio adsunt ad basin cujusvis ra- 

 muli simplicis floriferi , in B. tagallo tantum nd basin 

 totius speciminis ramosi. — Yariat ceterum caule vil- 

 loso et dense glanduloso. folia vero saepissime obtusa 

 serraturis primariis obtusis, rarius acuta, sed vix un- 

 quam tam acuminala ut in B. rosifoUo. FIos vix pol- 

 licaris. Petala obovata. Fructus. ex Chamisso, ovoi- 

 deus, ruber. 



26. R. sorbifolius. Elatus robustus pluricaulis erec- 

 tus, totus setis longis glandulosis rubris dense hispi- 

 dus aculeisque compressis recurvis armatus, truncis 

 simplicibus intra infloresceutiam tantum ramulosis; 

 foliis bi-trijugis (supremis floralibus 1-jugis), foliolis 

 anguste lanceolatis acuminatissimis argute acutissime 

 inaequaliter serratis, ad venas parce piloso-setosis; pa- 

 nicula terminali foliosa patente laxissima, e peduu- 

 culis axillaribus bracteati? 1 — 3-floris composita; ca- 

 lycis gianduloso-setosi in fiore patentis, in fructu arcte 

 refracti laciniis lanceolatis acuminatissimis petala spa- 

 thulato-oblonga subsuperantibus; fructu oblongo sub- 

 sicco; carpellis innumeris 1 mill. vix longis favoso- 



exsculptis. 



(g<^ Hab. in Kiusiu prov. Higo alpe Higo-san, in silvis 

 r' vetustis ad rivulos. fine Junii fl. fr. nond. maturo. — 



