. ,„>»-^ —513 — 



Pf/refhri generis, quale in Prodromo statmtur, spe- 

 cies, consensu plurimorum autorum recentiorum, aliae 

 ad Tanaceta, .aliae ad Leiicanthema ^ aliae ad diversa 

 genera affinia ducuntur, ita ut genus Gaertnerianum 

 omnino deleatur. Ita etiam P. indiciim Cass. et P. 

 sinense Sab., praeeunte Linnaeo, a multis v. gr. a 

 Benthamio (Fl. Hongk.) ad Chrysanthemi genus revo- 

 cantur, divus Candolleus vero ex his speciebus, ha- 

 bitu proprio earum commotus. sectionem Pyrethri pro- 

 priam, Dendranthemum (vel numero plurali adhibitam 

 Dendranthema) constituit. Attamen achaenia utrius- 

 que, hucusque nondum cognita, neque Chrysanthemi, 

 neque Pyrethri sunt, sed Artemisiae. ideoque sectioni 

 Bendranthemo dignitas generica tribuenda est, nam 

 ab Arfemisiis omnibus genus novum nimis differt con- 

 nectivi appendice ovata obtusa neque lanceolata acu- 

 tissima, nec non habitu nonnullarsm specierum, cum 

 aliis vero generibus affinibus minus adhuc jungendum 

 est. Quum vero Pyrethri nomen, si ceteras species 

 inter alia genera dividis , omnino deleatur, species 

 duae supra adductac vero diu jam sub Pyrethro mili- 

 tent omnibusque sub hoc nomine notae sint, nomen 

 Pyrethri pro speciebus Dendranthemorum servandum 

 existimo. 



Genus talibus limitibus circumscriptum.praeter duas 

 species Candolleo notas, a me adauctum est duabus 

 speciebus ab auctoribus hucusque inter Tanaceta^ enu- 

 meratis duabusque novis. Differt nunc ab Artemisia, 

 ut jam dixi, praesertim appendice antherarum, prae- 

 terea limbo corollarum radii vel ligulaeformi vel di- 

 stinctissime tridentato, a Tanaceto disco epigyno achae- 

 niorum parvo, achaeuio striato neque sulcato, epider- 



Melanges biologiques. VIH. 65 



