(VM ^-^7 —643 — 



varietatibus No Ran apud Kaempfer l.c. 864, cete- 

 rae potius ad Epipactidem aliasque spectare videntur. 



3. C.Iextori Miq.? Prol. 136. 



a. violacea: sepalis extus rubro-violaceis, intus palli- 

 dis, petalis labelloque intus pulchre violaceis, verrucis 

 labelli fusco-purpureis. 



^. alba: flore, praeter verrucas labelli fusco-purpu- 

 reas, toto albo. 



Utraque in hortis Yedoensibus colitur, Augusto 

 florens. 



Differt nostra planta a descriptione auctoris in eo, 

 quod omnibus partibus major est, sepala ovato-elliptica 

 subito acuminata sunt nec lanceolata acuta, petala quam 

 sepala angustiora neque latiora, priora 7 — 8 lineas 

 (apud Miquel 5 lin.) longa, lobi laterales labelli plus 

 duplo breviores quam lobuli lobi medii, apud Miquel 

 y^^ lobi medii aequantes. Mhilominus a nostra forsan 

 non diversa, saltem nunc nondum divellenda. 



Rostelli structura inter omnes nostras insignis: ros- 

 tellum amplum, cruribus oblongis obtusis divergenti- 

 bus, ab anthera non omnino obtectis. In ceteris japo- 

 nicis vero rostellum parvum, sub anthera fere abscon- 

 ditum, cruribus continuis acutis. 



A proxima C. Masuca Lindl. e Nepalia differt ros- 

 tello, calcare tenui apice integro, labelli lobis latera- 

 libus patentibus nec deflexis, verrucisque basalibus 

 subaequalibus, 



4. C. japonica Bl. herb. ex Miq. Prol. 137. 



Et hanc et praecedentem sine speciali loco indica- 

 tione describit Miquel. Praecedenti valde affinis, sed 

 praesertim callo in disco labelli diversa. Mihi ignota. 



