— 328 — 



caule, sed A. Schrenk utrumque sponte crescens 



legit. Differre dicitur a Cn. acauU W. radice fascicu- 



lata ex rhizomate brevissimo v. subnullo (nec rhizo- 



mate elongato lignoso), foliis in forma caulescente 



breve decurrentibus nec sessilibus, squamis involucri 



spina longiuscula terminatis nec brevissima mucrona- 



tis, capitulis nunquam singulis, pappo corollam fere 



aequante nec illa manifeste breviore. Equidem utram- 



que speciem non satis observavi, ut certi aliquid di- 



r cere possim. Inter specc. ultra 70 examinata vidi 



'^^'^^^tamen etiam 1-cephala rarissima et rationem pappi 



r '^ ad corollam vix a Cn. acauli diversam, sed jam dif- 



ferentia radicum ad distinguendas species sufficere 



videtur. 



14. Cn. yezoeosis. — Elatus ramosus fere inermis, 

 caule foliisquesuperneparcepaleaceo-puberulis, priore 

 versus apicem incano-arachnoideo, foliis tenue membra- 

 naceis, juventute subtus arachnoideis, ambitu ovalibus 

 .vel oblongis , inferioribus in petiolum brevissimum 

 atteuuatis 4 — 5-jugo-pinnatilobis: lobis arcte approxi- 

 matis ovatis acutis parce obtuse dentatis, lobo termi- 

 nali Hon majore; foliis superioribus basi attenuatis 

 sinuatis, summis lanceolatis denticulatis: lobis denti- 

 busque omnium parce spinuloso-ciliatis et spinula ci- 

 liis vix validiore terminatis; capituHs ramos folia- 

 tos terminantibus nutantibus globoso-ovoideis amplis 

 bracteatis, foliis bractealibus pluribus lanceolatis ca- 

 pitulo vulgo longioribus reflexis ; invohicri squamis laxe 

 imbricatis parce arachnoideis membranaceis erectis li- 

 nearibus longe acuminatis planis, extimis quam inti- 

 mae 3-lo brevioribus brevissime spinulosis vel ut ce- 



