Caiii|KiiiuIucuao. vi^cliuiilaiul. ^"J 



Geographische Verbreitung. Die C. sind in allen pllanzengeograpliischen Gebieten 

 vertreten. lliui|)l>ii( lilicli .>inil sie l'reilich in den gemäßigten Gebieten der nördlicben 

 und südlichen llalhkugel entwickelt. Sie sind zu einem großen Teil Gebirgspll. Es sei 

 hier nur nocii auf die hiuilii^e Ausbildung strautliarliger Formen auf Inseln, ja sogar 

 baumartiger Formen auf den Sandwichiriseln hingewiesen. Über die speciellere ^ er- 

 breitung vergl. bei den Unlerfamilien. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die c. sind oiietd)ar dunh die LohcUoiiieac lu'a 



den (/'>o(/(7//(/( (•(/( unil Ciiinlollr.icrui' nahe verwandt. Ferner haben sie verwandtschaft- 

 liche Beziehungen zu den C'onijKjsilde, die sich schon in der bei ihnen so hiiulig vor- 

 kommeiulen Verwachsung der A. kundgiebl. Die Isostemonie, die fast ausnahmslose 

 Epig^nie, die typisch klappige Knospenlage der BIkr. sind alles Charaktere, die auch die 

 Coinpositae zeigen. Die Blutenstände mancher C. [Jasione] nähern sich auffallend denen 

 der letzteren Familie. Auch das Vorkommen von Inulin als Beservenährsloll" ist nicht 

 ohne Bedeutung bei der Beurteilung der Beziehung der C. zu den Contpofiilae. Endlich 

 darf nicht übergangen werden, dass die CichorioUlcae, eine ünterfamilie der Coinposilui!, 

 wie die C. gegliederte .Milchröhren besitzen. Auch für die Verwandtschaft der C. mit den 

 rucHröZ/rtcrne lassen sich gewichtige Gründe beibringen; diese haben »typiscb epigyne 

 und özähligeBl., ihre Krone ist häufig syrapetal, die Tendenz derStb. zur Verwachsung, 

 sowie die .\usbildung des Kelches mit schmalen, doch deutlich blattartigen Zipfeln ent- 

 spricht dem in der Heihe der CampanuUnue herrschenden Verhallen, auch ist das Andrö- 

 ceum, wie es scheint, stets haplostemonisch« (Eichler . 



Nutzpflanzen. Eine große Anzalil der C. dient als Zierpfl. Ihr sonstiger Nutzen 

 ist nicht beträchtlich. Die tleischigen Wurzeln einiger Campanuloideae und einer Cijj)hi- 

 oidee, sowie die Beeren von Canarina, Clerinontia macrocarpa Gaud. und ('cntropoi/on 

 surinamensis Presl werden gegessen. Einige C. werden zu Heilzwecken benutzt; von 

 den letzteren ist jedoch nur Lobelia inßuta L. hervorzuheben. 



Einteilung der Familie. 



\Vülirond die hier nach dem Vorgang von Bentham et Hooker unterschiedenen 

 Unterfaniilien mit Ausnahme der Cyphioideae s. daselbst, als natürliche Gruppen sich leicht 

 erkennen lassen, stößt man bei den Versuchen, innerhalb dieser Unterfamilien weitere 

 Gattungsgruppen aufzufinden, auf erhebliche Schwieri^'keiten. Innerhalb der Campanuloideae 

 sondern sich die Pentaphragmeae und Sphenocleae leicht aus. Wenn ich innerhalb der übrig 

 bleibenden Campanuleae die Campanulinae, Wahlenberginae und Plalycodinae aus einander zu 

 halten versucht habe, so muss ich dies doch nur als einen Versuch bezeichnen. Scharf 

 charakterisiert sind nur die Plalycodinae durch ihre (sit venia verbo; normale Stellung der 

 Frb. Oh sie eine natürliche Gruppe darstellen, wage ich nicht zu behaupten. Dagegen sind 

 die Campanulinae und Wahlenberginae im Großen und Ganzen natürliche Gruppen, doch 

 war es nicht möglich, dieselben durch scharf durchgreifende Merkmale von einander zu 

 scheiden. Zu den Wahlenberginae habe ich auch Cyananthus gestellt, da die ganze Gruppe 

 ja eine entschiedene Tendenz zur Bildung von oberstandigen Frkn. zeigt. Machen wir aus 

 Cyananthus eine Gruppe, so können wir nicht umhin, dasselbe mit Campanumaea zu thun, 

 und diese ist so nahe mit Codonopsis verwandt, dass eine Trennung derselben nicht gerecht- 

 fertigt sein dürfte. 



"Wegen der eigentümlichen Stellung der Sa. war ich geneigt, Merciera und Siphocodon 

 von den Wahlenberginae auszuschließen; bei den ersteren hatte De CandoUe dieses schon 

 gethan. Das hätte dann aber gleich wieder 2 Gruppen gegeben. Ich wäre nichtsdestoweniger 

 wohl dazu verpflichtet gewesen, wenn ich nicht hier und da bei anderen Gattungen Über- 

 gänge zu diesen eigentümlichen Stellungen der Sa. gefunden hätte. In beiden Fällen dürften 

 wohl die Sa. in ähnlicher Weise in ihre Stellungen gelangen wie bei Punica und Mesem- 

 brianthemum, nur dass sie hier nicht so weit verschoben werden, dass sie wie bei den letz- 

 teren ganz und gar parietal werden. 



Von einer Einteilung der Lobelioideae in Gruppen iiiusste Abstand genonunen werden. Die 

 Einteilung in De Candolle's Prodromus ist zu künstlich, als dass ihr hätte gefolgt werden 

 können. So nahe verwandte Gattungen wie Centropogon-Siphocampylus und Pratia- Lobelia 

 werden dort aus einander gerissen. — Die baumartigen Formen der Sandwichinseln scheinen 

 auf den ersten Blick eine natürliche Gruppe zu bilden, allein sie besitzen auch nicht ein 



