— 804 — 



1811.) descriptum est, ex eadem provincia PetchUi a 

 Staunton allatum, C. chinense R. Br. cum diagnosi: 

 «foliis ovatis cordatis: acumine brevi, laciniis coroUae 

 «lanceolatolinearibus acutis, coronae laciniis 5 exte- 

 «rioribus compressofiliformibus integris. » Decaisne 

 1. c. 548., qui specimen vidit, addit, folia esse glaber- 

 rima tenuia, petiolos graciles longiusculos , pedunculos 

 folio breviores, antherae membranam coronae tubum 

 superantem (quod passim ita vidi et in C. pubescente). 

 Ex hac descriptione unica difPerentia perspicitur in pe- 

 talis, quorum forma tamen adeo variabilis: R. Brown 

 1. c. in C. monspeliaco v. gr. lanceolata obtusiuscula 

 dicit, Martens (Reise n. Venedig II. tab. 7.) lineari- 

 oblonga obtusiuscula delineavit, Decaisne, qui cum 

 C. acuto junxit, ovatooblonga subemarginato-obtusa 

 habet. Quibus omnibus perpensis planta Browni vix 

 non eadem, tunc vero species C. chinense R. Br. vo- 

 canda erit. 



2. C. acutum L. Cod. 1754. — Dne 1. c. 547. — 

 Ledeb. Fl. ross. III. 47. 



^. longifolium Ledeb. 1. c. 48. — C. longifolium 

 Martens Fl. veneta in Reise n. Venedig. II. 570. 

 (1824) tab. VI. — Dne 1. c. — C. acuminatiim Moric. 

 ex Martens, nec Thbg. nec H. B. in R. S. Syst. VI. 

 111. (a Decaisne 1. c. omissum). — Coronae ligulis 

 internis nanis tubum non vel vix superantibus, laciniis 

 externis saepe abbreviatis, foliis longius hastatis. 



In MongoUae centralis jugo Ala-shan nec non in 

 deserto aridissimo adjacente (Przewalski), Songaria, 

 Sihiria Altaica, Turkestania, Eossia australi nec non 

 regione mediterranea passim. 



Species haec, cum formis C. monspeliaco L. et C. 



