— 69 — 



signis diagnosticis accurate circumscribenda, attamen 

 viva in liortis ex prima fronte ramis strictioribus, sta- 

 tura elata, flore luteo fragrante, bacca Vg minore a 

 vicina tota libera, nec non statu sicco foliis laete nec 

 pallide subcinereo-viridibus et pube rigidiore semper 

 certe cognoscenda. Accedunt characteres ex foliis acu- 

 minatis nec obtusis vel acutis, corolla majore extus 

 pilosa nec dense pubescente , bracteolis brevioribus 

 glandulosis vix longe ciliatis, ovariis ovoideis ab initio 

 liberis (nec subglobosis ipsa basi ut baccae connexis, 

 cf. Mertens et Koch in RoeHl. Deutschl. Fl. 11. 

 199.), calycis dentibus acutis neque obtusis, bracteis 

 membranaceis anguste linearibus ovario duplo longio- 

 ribus neque saopissime herbaceis basi latioribus ova- 

 rium aequantibus. Omnes hae notae tamen sat varia- 

 biles, ita ut inter exempla numerosa L. Xylostei sem- 

 per invenies unum vel alterum, ubi mox folia sub- 

 acuminata, mox bracteae membranaceae longiores, mox 

 alius L. clirijsantliae character aliquis etsi levius ex- 

 pressus neque reliquis notis corroboratus occurrit. 

 Distinctio ex anthera "ijasi barbulata in L. ckrysantha, 

 a Kirilow (Lonic. des Russ." Reiches. 24.) proposita, 

 non minus fallax est, naPii vidi antheras basi barbula- 

 tas et in L. Xylosteo, rarius et nudas in nostra. Perpe- 

 ram autem a Kirilowio Z. chrysantMe ovaria et bac- 

 cae basi connexae tribuuntur (1. c. 26.) et species ipsa 

 a L. Xylosteo removetur et prope L. Chamissol pone- 

 tur, quacum nil commune habet. — L. Xylosteum Rgl. 

 1. c. (planta fructifera) est forma L. chrysanthae foliis 

 late eliipticis subito acuminatis, qualia nunquam inter 

 L. Xylosteimi occurrunt. Forma vero inter hanc et 

 illam, de qua mentio facta est in Maxim. Rhamn. 10. 



