— 727 — 



nostra disquisitione autem in utraque sunt angustiores 

 et breviores quam exteriores et cuneatooblongae, 

 in figg. citatis varie exprimuntur et interiores obova- 

 tocuneatae sunt in fig. J. flavissimae apud Jacquin, 

 aequilongae ac exteriores in fig. J. arenariae apud 

 Lindley. Filamentum, ex Ledebour, in J. flavis- 

 sima anthera brevius, in J. arenaria sesquilongius, ex 

 nostra supellectili in hac anthera minor et saepius 

 brevior quam in illa, sed in utraque a filamento su- 

 perata. 



Nec majoris momenti videntur characteres ab aliis 

 autoribus ad utramque speciem distinguendam adhibiti. 

 Lindley 1. c. , Kitaibelium transscribens nec no- 

 minans (quiaddit, scapum basitantum foliis vaginatum 

 esse) J. flavissimam distinguit statione humida fontana, 

 inflorescentia seriore, scapo folio superante. Sed et 

 Lfndley et Kitaibel scapum talem et J. arenariae 

 adscribunt. In nostris specc. spontaneis jam sub an- 

 thesi saepissime folia superat in J. arenaria, illis 

 brevior in J. flavissima, ubi post anthesin longior. 

 Roemer et Schultes Syst. L 464. diagnosin 

 Vahlii in J. flavissima adhibent: scapo bifloro foliis 

 longiore, spathis longitudine tubi, Kitaibelianam in 

 J. arenaria (p. 463): scapo bifloro foliis ensiformibus 

 breviore, flore superiore abortiente (sed hoc minime 

 semper). Baker 1. c. 1876.710 deniqiie J. arenariam 

 W. K. inter omnes barbatas excellere dicit rhizomate 

 tenui longe repente et foliis angustis, sed J. flavissi- 

 mam non cum illa, sed cum J. lutescente comparat. 

 Folia J. flavissimae describit Y^ — Yg unc. lata, sub 

 anthesi % ped. longa, illa J. arenariae % — % unc. lata, 

 3 — 4 unc. longa, quod et cum nostris optime convenit. 



