— 171 — 



Hook., quociim comparaverimt cl. auctores speciei, quod 

 autem floribus multiplo majoribus distat, nec non E. 

 canadensi L., radice annua diverso. 



16. H. mutilmi L. Cod. 5770. Torr. et Gray, 

 Fl. N. Am. I, 164. c. synonn. Mart. Fl. Brasil. fasc. 

 81, p. 186. c. synonn. H. japonicum Tliunb. Fl. Jap. 

 295, t. 31. Miq. Prol. 147. Hance in Trim. Journ. 

 bot. 1874, 259. Sieb. Zucc. Fl. Jap. fam. nat. I, 

 163. Benth. Fl. Hongk. 23. Franch. Savat. 1. c. I, 

 56. Hook. fil. Fl. Brit. Ind. I, 256. BratJiys qiiinque- 

 nervia Spach in Ann. sc. nat. 2 ser. V, 367. B. ja- 

 ponica, B. laxa et forsan aliae, Bl. Mus. Lugd. Bat. 

 n, 19. H. Thunhergii Franch. Savat. En. II, 300. 

 Hime otogiri-so, Soo bokf, XIV, 32. 



Per totam Japoniam^ a Kiusiu usque ad Yezo austra- 

 lem, frequens, C7^mfm mediam (Kiu-kiang, Shearer!) 

 et australem (Hongkong, Wright!, Formosa, Oldh.! 

 n. 31), Indiam!, Ceylon!, Tasmaniam!, NovamZelan- 

 diam!, Americam borealem! et australem! 



H. mutilum sensu auctt. American. hic acceptum 

 est, vix tamen videtur planta Linnaei, saltem ex 

 phrasi ejus in Mant. II, 456. e Gronovii fl. Virgin. 

 88 mutuata: «folia caulitam arcte adpressa, ut vix con- 

 spicua», quod tantum quadrat in H. Sarothra Michx. 



H japonicum cum H. mutilo nullibi comparatum 

 inveni nisi apud Franchet et Savatier, qui novam 

 speciem ab iis propositam {H. Thunbergii) posteriori 

 nimis fortasse affinem declarant. Revera inter utramque 

 speciem nullum discrimen. Contigit quidem tale pri- 

 mum invenire in seminibus pl. americanae et austra- 

 liensis laevibus, asiaticae longitudmaliter sulcatis, sed 



